Page - 389 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

erneute Bearbeitung des nur vermeintlich „perfekten Körper[s] des Manuskripts“ 153 seiner eigenen Idealvorstellung von Literatur zumindest angenähert zu haben. Anstatt „den Maulaffen zwischen Hamburg und München“ 154 Gehör zu schen- ken, zähle für ihn, so Bernhards vielfach variiertes Unabhängigkeitsnarrativ, nur sein eigener Maßstab; schließlich sei, wie er im bereits zitierten Gespräch mit Peter Hamm betont hat, „niemand so kritisch mit allen meinen Sachen“ wie er selbst (TBW 22.2, 129). Wie in anderen Fällen Bernhard’scher Apodiktik wich die Praxis jedoch deutlich vom postulierten Programm ab. Aller suggestiven Rhetorik zum Trotz zeigte sich der Autor  – das belegen zahlreiche Berichte von Freunden und Weg- gefährten  – keineswegs unberührt von der literaturkritischen Rezeption seines Werks: „Er hat sicher alle Kritiken gelesen“, bestätigt etwa Hilde Spiel, „hat sich sicher furchtbar gekränkt über die schlechten und die, in denen er mißverstanden wurde.“ 155 „Ich lese sie“, gestand Bernhard, angesprochen auf die Rezensionen seiner Bücher und Theaterstücke, 1976 im Münchner Merkur: Is’ ja blöd zu sagen, das interessiert mich nicht. Ich lese alles, was mir irgendwie erreichbar ist, mach’ mir ein Bild. Bin ja net aus Granit oder gehörlos. Ich bin sehr vital, Gott sei Dank, aber auch ein empfindsamer Mensch  … (TBW 22.2, 86) „[J]eder Verriß und jede schlechte Kritik“ hätten ihm, so Rudolf Brändle, den Bernhard Ende der 1940er Jahre als Patient der St.  Veiter Lungenheilanstalt kennengelernt hatte und mit dem er weiterhin freundschaftlich verbunden war, „furchtbar wehgetan“.156 Auch sein langjähriger Freund und Weggefährte Wieland Schmied, der bei der Vermittlung von Frost (1963) an den Insel Verlag eine wichtige Rolle spielte, hat den Autor als in dieser Hinsicht „sehr empfind- sam“ beschrieben: „[D]ie Resonanz seines Schaffens, vor allem die darüber in den Medien publizierte Meinung“, habe ihm stets „große Pein“ bereitet.157 Noch im letzten ausführlichen Interview mit Asta Scheib hat Bernhard 1987 auf die Frage, ob er sich über Verrisse seiner Bücher ärgere, geantwortet: „Ja. Ich falle auch heute noch in jede Grube“, um kurz darauf relativierend hinzuzufügen: „Es trifft mich, aber es stört mich in meiner Arbeit nicht mehr.“ (TBW 22.2, 336 f.) Prosa gattungsspezifisch zu verorten“.  – Eine umfassendere Studie zu Bernhards literarischer ‚Gattungspolitik‘ steht einstweilen noch aus. 153 Bernhard an Unseld, 25. 3. 1974. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  2), S.  423. 154 Bernhard an Unseld, 7. 5. 1979. In: ebd., S.  561. 155 Krista Fleischmann: Hilde Spiel. In: K. F.: Thomas Bernhard  – Eine Erinnerung. Interviews zur Person. Wien: Edition S 1992, S.  141 – 150, hier S.  146. 156 Krista Fleischmann: Rudolf Brändle. In: ebd., S.  39 – 50, hier S.  48. 157 Schmied: Auersbergers wahre Geschichte (Anm.  47), S.  149. Vom „Streben nach eigener Billigung“ 389 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0