Page - 48 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

48 2. Jugend- und Ausbildungsjahre jahr – mit großen lokalen Abweichungen – von Martini, das ist der 11. November, bis zum Palmsonntag dauerte. Die in nur sehr wenigen Orten tatsächlich gehaltene Sommerschule dauerte meist vom Ostermontag bis zum 29. September. Wo keine Sommerschule gehalten wurde, sollte verstärkt auf die Sonn- und Feiertagsschule gesetzt werden. Die Unbeliebtheit der Sommerschule hatte wiederum verschiedene Gründe: Zum einen konnten beziehungsweise wollten die Eltern im Sommer noch weniger auf die Arbeitskraft ihrer Kinder für die Feldarbeit verzichten. Vielfach man- gelte es auch an der Bereitschaft, auch noch im Sommer für die Kosten des Schulhal- ters aufkommen zu müssen. Außerdem waren viele Schulhalter selbst in der Land- wirtschaft tätig und hatten daher gar keine Zeit für den Schuldienst.22 Das von Sebastian Hölzl in seiner Dissertation über die Anfänge des Tiroler Pflichtschulwesens angeführte Argument, für viele Eltern sei das zu entrichtende Schulgeld ein Grund für die Ablehnung der (Sommer-)Schule gewesen, dürfte für das Stubaital allerdings nur bedingt Gültigkeit haben. Weniger vermögende Familien waren nämlich vom Schulgeld befreit: „die vermöglichern [vermögenderen] Eltern zahlen für ihre Kinder wochentlich 2 oder 3 Kr. [Kreuzer] durchgängig, wie ehedem. Kinder unvermöglicher Eltern sind durchgängig frey. Von Sonn- und Feuertäglichen Wiederholungs Stunden wird gar nichts bezahlet.“23 Auch auf noch eine andere Weise wurden Kinder weniger vermögender Eltern unter- stützt. In jeder Schule des Gerichts standen Bücher für die „ärmeren Kinder“ bereit. Auffallend hoch ist die Zahl solcher Bücher in der Trivialschule in Fulpmes. 99 Bü- cher standen hier, so Visitator Tusch, für die Kinder weniger wohlhabender Eltern zur Verfügung.24 Wenige Monate nach dem Visitationsbericht Joseph Tuschs entstand eine zweite Quelle, die einen Einblick in das Schulwesen im Stubaital im Jahr 1785 freigibt. Es handelt sich dabei um in den einzelnen Gemeinden des Tales ausgefüllte Fragebögen zur Beschaffenheit der dortigen Schulen. Das für das Unterinntal und das Wipptal zuständige Kreisamt hatte die Fragebögen herausgegeben, die, im Falle des Stubaita- les, vom Hofrichter Jakob Philipp Brichsner am 15. Dezember 1785 unterzeichnet und beantwortet retourniert wurden.25 Seitens des Kreisamtes wurden die einzelnen 22 Vgl. Hölzl, Pflichtschulwesen, 1972, S. 239–241. 23 Visitationsbericht Joseph Tusch, 19. April 1785, TLA, Jüng. Gub., Gubernialakten, Fasz. 2503, Nr. 11.714. 24 Vgl. ebd. 25 Vgl. Fragebögen zum Stubaier Schulwesen, 15. Dezember 1785, TLA, Sammelbestand Finanzbe- hörden, Fasz. 475. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR