Page - 106 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

106 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant geladen waren,218 Schönberg passierte, wurde er von zwei Deputierten des Bezirks im Rahmen einer Unterredung an das Anliegen der Stubaier erinnert. Doch damit nicht genug, als er auf der Rückreise abermals durch Schönberg kam, übergab man ihm auch noch ein schriftliches „Promemoria“ zur nochmaligen Erinnerung. Auf seiner Hinreise hatte Montgelas nämlich angeblich zugesichert, die Angelegenheit sei bereits erledigt worden, es fehle wohl nur noch die Verständigung darüber. Da selbige jedoch auch noch ausstand, als der Minister im Januar 1808 von seiner Italienreise zurückkehrte, überreichte man ihm das bereits erwähnte „Promemoria“: „Da nun dieses [die Verständigung] seit Hochdero Durchreise nach Italien bis anhero noch nicht erfolget ist, so wagen es die Treugehorsamsten Bezirks Vorsteher abermal, die höchst- erfreuliche Durchreise und eigentlich Rückkunft von Euerer Excellenz etc. an daßiger Post Stazion zu benützen, und mittels gegenwärtig allerunterthänigster Promemoria mit gehor- samsten Bezug auf ihre vorgedachte Höchsten Ortes eingereichte ausführliche Vorstellung [vom 1. März 1807] Hochdieselben in aller Unterthänigkeit um Hochgnädigste Verfügung zu bitten und anzuflehen, womit die bittgewährende Höchste Resolution denen Treugehor- samsten Gemeinden, welche schon bald ein Jahr lang den eigenen Obrigkeitlichen Beamten […] leider! vermüssen müssen, je bälder je erwünschter zugefertiget und hiernach der ob- rigkeitliche Beamte anher abgeordnet werden möchte.“ 219 Die Einsetzung eines Aktuars in Schönberg ging den Stubaiern jedoch eigentlich nicht weit genug und wurde wohl lediglich als vorläufig kleinstes Übel betrachtet. Das zeigte sich im Jahr 1809 sehr deutlich. Bereits kurz nach dem „Regierungsan- tritt“ Hofers in Innsbruck Mitte August dürften die Stubaier Bezirksausschüsse Ho- fers Regierung um die Wiedererrichtung „ihres“ Gerichtes ersucht haben. Das geht aus der wohl von Michael Pfurtscheller eigenhändig angefertigten Abschrift220 eines Antwortschreibens aus Hofers Kanzlei, im Original wohl von Andreas Hofer unter- 218 Vgl. Weis, Montgelas 2, 2005, S. 363. 219 Promemoria der Stubaier Gemeinden an Montgelas, Dezember 1807 [Januar 1808], TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1. – Da Montgelas erst am 2. Januar 1808 aus Mailand abreiste, wird das Schriftstück folglich wohl im Laufe des Januar 1808 übergeben worden sein. (Vgl. Weis, Mont- gelas 2, 2005, S. 363.) 220 Ein Vergleich der Handschriften legt den Schluss nahe, dass die Abschrift von Michael Pfurtscheller eigenhändig angefertigt wurde. Die wohl erst nachträglich ganz unten auf der Seite angefügte Ergän- zung „den 3 7ber do. haben sich die Ger. Ausschüsse zu Mieders versammelt und sind wegen Setzung einer Oberkeit am Schönberg nicht eins geworden“ deutet ebenfalls darauf hin, dass die Abschrift von einem zumindest indirekt Beteiligten stammen dürfte. Pfurtscheller war als Ortsvorsteher von Fulpmes sicherlich über die Vorgänge in dieser Angelegenheit unterrichtet. (Vgl. Unterlagen zu J. Rapp Tyrol 1809, TLMF-Bib., FB 1651, Periode IV, Nr. 1.) Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR