Page - 107 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 107 zeichnet221, an Gerichtsanwalt Elias Domanig in Schönberg hervor. In dem Schrei- ben vom 29. August 1809 heißt es: „Sobald der gesamte Ger. Ausschuß von Stubaj mir einen Vorschlag machen wird, wie auf was art das Hofgericht Stubaj ohne Unkosten des Aerariums, welches dermal möglichst für Sparsamkeit besorgt seyn muß, wieder behörig restauriret werden kann, als dann wird weitere Entschließung folgen. Inzwischen wird nach dem Wunsche der Gerichts Ausschüsse Jos. v. Stolz bey der hiesigen Schutz Deputazion verwendet werden.“222 Die bayerischen Umgestaltungen auf dem behördlichen Sektor stießen bereits un- mittelbar nach ihrer Einführung 1807 vielerorts auf wenig Gegenliebe. „Die Un- tertanen vermissten“, so Margot Hamm, „den direkten und einfachen Kontakt zur Verwaltungsbehörde, die mit allen Besonderheiten des Bezirks vertraut und jederzeit verfügbar war. Die Behörde wurde [im Zuge der bayerischen Reformen] zu einer fremden, weit entfernten Instanz, von der man Anweisungen erhielt und kontrolliert wurde, die aber nicht in der Lage war, auf die kleineren Beschwerden der Bevölke- rung Rücksicht zu nehmen.“223 Landrichter von Lama sah die Sache anders. Er vermutete hinter den Bestrebungen der Stubaier Bezirksausschüsse weniger die Bedürfnisse der Allgemeinheit, als viel- mehr die Privatinteressen einiger weniger.224 Wie breit der Rückhalt für das Vorgehen der Bezirksausschüsse wirklich war, lässt sich nicht beurteilen. Auf die Forderung von Lamas an die Gemeinden des Stubai, zu ihren Positionen in der Angelegenheit schriftlich Stellung zu beziehen225, waren sich diese hinsichtlich der Notwendigkeit eines ständigen Aktuariats im Stubai jedenfalls einig. Die Stellungnahme der Ge- meinde Fulpmes wird außerdem bekräftigt von fünfzig Unterschriften, darunter auch 221 Da es sich um eine Abschrift handelt, lässt sich nicht mehr feststellen, ob das Original Hofers Un- terschrift aufwies. (Vgl. Oberhofer, Weltbild, 2008, S. 340.) 222 Unterlagen zu J. Rapp Tyrol 1809, TLMF-Bib., FB 1651, Periode IV, Nr. 1; in edierter Form zu finden bei: Oberhofer, Weltbild, 2008, S. 340; sowie: J. Hirn, Tirols Erhebung, 1909, S. 640, Anm. 2. 223 Hamm, Bayerische Integrationspolitik, 1996, S. 146. 224 Vgl. Bericht von Lamas an das Generallandeskommissariat, 20. Januar 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1; sowie: Bericht von Lamas an das Generallandeskommissariat, 13. April 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1. 225 Bezirksanwalt Elias Domanig wurde am 15. Januar 1807 damit betraut, die Stellungnahmen der Gemeinden zu sammeln und dem Landrichter zu übermitteln. Aufgrund einer Reise verhindert, bevollmächtigt Domanig am 16. Januar Michael Pfurtscheller, „die erfolgende Äußerung zu Papier zu sezen, solche in meinem Namen zu Unterzeichnen, und an das Königliche Landrichteramt einzu- reichen.“ (Vollmacht von Elias Domanig für Michael Pfurtscheller, 16. Januar 1807, TLA, GLK für Tirol, Karton Nr. 7, V/I/DI/1.)