Page - 142 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

142 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant wieder aufbieten lassen, sollte sich etwas an der Situation verändern.371 Weit weniger entschlussfreudig präsentiert sich Pfurtscheller im zweiten Bericht, in dem er angibt, die Nachricht vom Anrücken gegnerischer Verstärkung „nach Ein Uhr N.M.“ er- halten zu haben. Es handelt sich hier um das bereits mehrfach erwähnte Schreiben an die Gebrüder Carnelli. In der folgenden Passage erscheint Gerichtskassier Do- manig als zentraler Entscheidungsträger auf der Seite der Stubaier. Nicht Domanig sei auf Pfurtscheller zugegangen, um sich zu erkundigen, Letzterer gibt nun an, den Gerichtskassier bewusst aufgesucht zu haben, um sich mit diesem hinsichtlich des weiteren Vorgehens zu beraten. Aus dem Rat Domanigs, sich vorerst zurückzuziehen, wird hier nun ein Wunsch: „Ich sammelte meine Leute hurtig u. zog Schönberg zu, um mich mit den damalig Kassier Domanig zu berathen – derselbe wünschte daß ich mit meiner schwachen Schaar (viele über Kreit und Galenhof [Gallhof – ein zur Gemeinde Telfes gehörender, einzelner Hof] einzeln haimgekehrt) zurückgehen möchte! Er wole uns schon wieder aufbiethen lassen!“372 Tatsächlich wurde dann gegen Mitternacht Alarm geschlagen.373 Die gegnerischen Truppen hatten Schönberg nordwärts passiert. Wiederum unter Pfurtschellers Füh- rung zog das Aufgebot aus Fulpmes nach Schönberg und weiter die Brennerstraße hi- nab, um deren Verfolgung aufzunehmen. Nach einer kurzen Unterredung mit Schup- 371 Vgl. ebd. 372 Pfurtscheller an Gebrüder Carnelli, 3. Juni 1837, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 85. – Auch hier wird angesichts des eigenmächtigen Heimgehens einiger Landesverteidiger wiederum deutlich, wie niedrig der Organisierungsgrad der Aufgebote in diesen Tagen war. Die Vorstellung von militärischer Disziplin und Gehorsam gegenüber einem Anführer muss angesichts des offensichtlich über weite Strecken eigenmächtigen Handelns der Landesverteidiger relativiert werden. 373 Im Werk Joseph Rapps treten Michael Pfurtscheller und die Stubaier erst an diesem Punkt wieder in Erscheinung. Pfurtschellers Schilderungen vom Erhalt der alarmierenden Botschaft Domanigs und der folgenden Beratungen in Schönberg erwähnt Rapp nicht. Er spricht von einer aus Schönberg einlaufenden Nachricht eines unbekannten Schreibers, die im Laufe des Nachmittags und Abends des 12. April in Innsbruck die Runde machte. In seiner dem Manuskript seines Werkes in der Bib- liothek des TLMF angeschlossenen Quellensammlung präsentiert Rapp das Original dieses Schrei- bens. Der Hinweis darauf, die anrückenden gegnerischen Truppen würden in Steinach „abkochen“ fehlt hier. Es handelt sich um einen Aufruf, Verteidigungsvorbereitungen zu treffen. Das Schreiben ist datiert mit „Schönberg am 12. April 1809 um ¾ auf 2 Uhr.“ (Vgl. Unterlagen zu J. Rapp Tyrol 1809, TLMF-Bib., FB 1648, Periode I, Nr. 27.) Pfurtschellers Hinweis, es könnte sich beim Au- tor der Botschaft um Elias Domanig handeln, ignoriert Rapp. Außerdem, wie bereits angedeutet, lässt Rapp das Stubaier Aufgebot und Michael Pfurtscheller ohne weitere Umschweife heimkehren, eine neuerliche Alarmierung, und hier verwendet Rapp wieder die Informationen aus Pfurtschellers Bericht (Pfurtscheller an Rapp – Nachtrag und Ergänzung zur Schilderung von 1819, o. D., TLA, Materialiensammlung Rapp, Schuber 18 e, Nr. 9.), erfolgt dann erst um Mitternacht. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR