Page - 313 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

4.4. Michael Pfurtschellers „Feinde“ 313 schellers Sohn, Hauptmann Franz Pfurtscheller, beantragten Zulage für die freiwil- lige Stubaier Schützenkompanie, die unter dessen Anführung zur Grenzsicherung in die Valsugana ausgerückt war, beraten. Die Meinungen gingen diesbezüglich of- fensichtlich so stark auseinander, dass es um ein Haar sogar zu Handgreiflichkeiten gekommen wäre. Ein gewisser Andre Pfeifer habe es, nachdem er sich beleidigende Äußerungen gegen die Kompanie erlaubt hatte, vorgezogen, die Sitzung zu verlas- sen, „fürchtend, er bekomme von Denifle [Martin Denifle] Nüssen [Schläge]“, wie Johann Pfurtscheller – der führende Befürworter der Zulage – seinem als Haupt- mann ausgezogenen Bruder in einem Brief berichtete.102 Als in einer Gemeindever- sammlung in Telfes die gleiche Angelegenheit diskutiert wurde, sei es vor allem der Pfarrer gewesen, der sich offenbar gegen die Zulage aussprach – Johann Pfurtscheller ärgerte sich über den „Geiz eines Pfaffen“. Auch in Neustift habe man sich gegen die beantragte Zulage ausgesprochen. Am 17. Mai 1848 fand schließlich vor dem Land- gericht in Mieders die entscheidende Beratung über die Zulage für die Schützen- kompanie statt, wobei sich Landrichter von Guggenberg „wie immer ohne Character Festigkeit“ verhalten hätte, so Johann Pfurtscheller. Dabei sei letztlich dann doch eine Zulage von zwei Gulden pro Mann genehmigt worden. Johann Pfurtscheller riet seinem Bruder jedoch, diese in Anbetracht ihres umstrittenen Zustandekommens dankend abzulehnen.103 Zwar erscheint Michael Pfurtscheller im Bericht seines Sohnes Johann gar nicht als direkt in die Streitigkeiten verwickelter Akteur, dennoch sei er ein wesentlicher Faktor für die ablehnende Haltung einiger gegenüber der beantragten Zulage gewe- sen, so Johann Pfurtscheller:104 In der Schützenzeitung sei im Vorfeld der Verhand- 102 Vgl. Johann Pfurtscheller an Franz Pfurtscheller, 17. Mai 1848, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, IV, Bund 1, Nr. 60. 103 Vgl. ebd. – Tatsächlich lehnte Franz Pfurtscheller in Form eines Schreibens an das Landgericht Mieders vom 4. Juni 1848 die Zulage ab. Mit ihm unterzeichneten – zur Bestätigung, dass es sich um eine Entscheidung der gesamten Mannschaft handelte – neun weitere Mitglieder der Kompa- nie, vom Oberleutnant bis zu den Unterjägern abwärts. Die Kompanie sei „von der impertinenten Mißgunst mancher dummer aber auch mancher Gelehrten Individuen […] genau unterrichtet“ – er spielt damit wohl an das eben mehrfach zitierte Schreiben seines Bruders Johann an – und lehne daher die ohnehin angesichts der „gehabten Strapazen, Mühseligkeiten, Lebensgefahren“ nicht an- gemessene Zulage ab. Er tue dies mit der Versicherung, „daß die Gemeinden ja nicht glauben sollen, wir werden wegen dieser mit Verdruß und Unwillen zugestandenen Zulage, unsere Dienstzeit ver- längern, und verzichten auch auf jene Kosten, welche diese [die Stubaier Gemeindevertreter] durch den Hin- + Hermarsch einer 2ten Compagnie [sich] zu ersparen glauben, indem wir uns übrigens nicht bekimmern was mit einer 2ten Compagnie geschehen wird.“ (Vgl. Franz Pfurtscheller an LG Mieders, 4. Juni 1848, TLA, Aktenserie LG Mieders, Fasz. 56, 1848, Abt. XVI.) 104 Vgl. Johann Pfurtscheller an Franz Pfurtscheller, 17. Mai 1848, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, IV, Bund 1, Nr. 60.