Page - 361 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

6.1. Wirtschaftliche Grundvoraussetzungen des Stubaitales 361 Stubaital vor allem die Fertigung von und der Handel mit Metallwaren, mit denen viele jene Überschüsse erwirtschafteten, die zur Deckung der Lebenshaltungskosten notwendig waren. Zu diesem Urteil kam bereits ein im Jahr 1825 in der Zeitschrift des Ferdinandeums erschienener Artikel: „Alle diese angeführten Zuflüsse [die Einnahmen aus der Landwirtschaft] würden indessen nicht hinreichen, die Menge der in diesem unfruchtbaren Thale wohnenden Menschen zu nähren. Sie mußten einen andern Stoff aussuchen, aus dessen Bearbeitung sie den Gewinn zögen, welchen ihnen der in Produkzionskraft und Fläche beschränkte Boden versagte; sie fan- den ihn auch in einem ungleich größern Maße, als der Grödner denselben in seinem Zirbel- baum gefunden8, im Metalle, und erst der Lohn der aus dessen Zubereitung und Vermark- tung verwendeten Arbeit, der Gewinst von dem darauf gewandten Kapitale machte es ihnen möglich, sich auf die Anzahl zu vermehren, in der sie gegenwärtig das Thal bewohnen.“9 Der Ursprung dieser hier angesprochenen Metallwarenerzeugung wird von der ein- schlägigen Literatur durchwegs im späten Mittelalter verortet.10 Es sei davon aus- zugehen, dass sich das Schmiedehandwerk in den Anfängen als Hilfsgewerbe zum damals im Stubai betriebenen Bergbau etablierte, das heißt, diesem – etwa mit der Produktion von Werkzeugen – zuarbeitete. Sehr früh seien jedoch auch schon über den unmittelbaren Bedarf des Bergbaus hinaus Hufeisen, Sensen, Beile, Hämmer und ähnliche Werkzeuge produziert und im Hausiererhandel – auch außerhalb der Grenzen Tirols – verkauft worden. Im Zuge der schrittweisen Einstellung des Berg- 8 Zur Bedeutung Schnitzhandwerks für das Grödental vgl. Marina Demetz, Hausierhandel, Hausin- dustrie und Kunstgewerbe im Grödental. Vom 18. bis zum beginnenden 20. Jahrhundert, Innsbruck 1987. 9 O. A., Das Thal Stubei und dessen Bewohner, 1825, S. 202. Den Zusammenhang zwischen begrenz- tem und wenig fruchtbarem Boden und gewerblicher Tätigkeit zeigt auch Ulrich Pfister rund 170 Jahre später auf: Pfister, Protoindustrie und Landwirtschaft, 1997, S. 60–64. 10 Vgl. – in chronologischer Reihenfolge: Der Kaiserlich Königlich privilegirte Bothe von und für Tirol und Vorarlberg, Nr. 78, 27. September 1821, S. 312 u. Beil. 14; sowie: O. A., Das Thal Stubei und dessen Bewohner, 1825, S. 202 f.; sowie: A. Kofler, Industrie und Handel, 1891, S. 677–688; sowie: Scherbaum, Entwicklung der Werkgenossenschaft, 1903, S. 5 f.; sowie: Rhomberg, Stubaier Klein- eisenindustrie, 1946, S. 9–21; sowie: Aubele, Handelshäuser, 1951, S. 193–196; sowie: Niemeyer, Eisenindustrie I, 1969, S. 11–14; sowie: Niemeyer, Eisenindustrie II, 1971, S. 349–354, hier: S. 349 f.; sowie: Rubatscher, Stubaital, Wien 1971, S. 403–407, hier: S. 403 f.; sowie: Kostenzer, Stubai, 1972, S. 73–76; sowie: Leutelt, Erz und Eisen, 1987, S. 216–227, hier: S. 217–219; sowie: Egg, Kleineisenindustrie, 1987, S. 233 f.; sowie: Töchterle, Stubai, 1988, S. 81 f.; sowie: Jäger, Kleinhäusler, 2005, S. 45 f. – Der Informationsstand hinsichtlich der Anfangsphase der Stubaier Metallwarenerzeugung, wie auch der Bergbautätigkeit, hat sich in der soeben auszugsweise erfassten, 180-jährigen Forschung zu dieser Thematik lediglich unwesentlich erweitert.