Page - 371 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

6.2. Zahlen und Daten zur Stubaier Wirtschaft 371 Ausser dem, was ich bereits gesagt habe, bin ich ganz bei Ihren Angaben, was die Fabrikation und den Handel betrifft, stehen geblieben. Alles wegen Zoll, Eisen, Politur, u.s.w. kommt vor, auch das ehemalige Verhältnis wegen des Creditgebens, und alles hat man mir unangefochten stehen lassen. Bleiben Sie nun nur fest dabei stehen, daß die Angaben wahr seyen, daß aber in Handel besonders in gegenwärtiger Zeit immer, oft von einem Tage zum anderen andere Verhältnisse, bald günstigere, bald ungünstigere eintreten, so weichen Sie immer leicht aus. Sie trifft ohnehin im Ganzen nicht, was im Aufsatze stehet, sondern mich, ich habe mich un- terschrieben, somit können Sie sich von aller weiteren Theilnahme lossagen. Vom Gewinn der Handelsleute habe ich gar nichts gesagt, es erscheint nirgends was Sie oder andere Handels- leute gewinnen, weil Sie mir davon nichts gesagt haben und auch nichts zu sagen brauchten, weswegen ich auch nichts sagen konnte. Die ganze Summe von 80.000 f ist Industriegewinn, und wirklich nicht zu groß für die Zahl der Leute die davon leben, so ist auch die Summe von 185.000 f Ausfuhr nicht bedeutend groß. Ueberhaupt können Sie allen Einwendungen leicht begegnen, sogar auch allenfalls der, wenn z. B. die Schmiede sagen sollten, wenn Stubai 80.000 gewinne, so müsse man sie besser bezahlen, wie sie wohl, aber mit Unrecht, sagen können. Wenn man vielen das Eisen u.s.w. auf Credit geben muß, Verluste leidet, u.s.w., so bekommen die Einwürfe eine ganz andere Gestalt. Auch dagegen habe ich vorgesorgt.“37 Das Ziel dieses eben angeführten Beispiels zur Verlässlichkeit der in den zeitgenös- sischen Darstellungen verwendeten und von der späteren Literatur stark rezipierten Zahlen und Daten zur Stubaier Wirtschaft ist es nicht, deren Urheber als Lügner zu entlarven. Vielmehr sollen die vorangegangenen Zeilen dazu aufrufen, der Versu- chung zu widerstehen, die in den erwähnten Beiträgen zu den wirtschaftlichen Gege- benheiten des Stubaitales enthaltenen „Zahlen und Fakten“ als etwas anzusehen, was sie nicht sind: nach heutigen Kriterien statistisch erhobene Daten oder gar „Tatsa- chen“. Die anhand des obigen Beispiels illustrierte „Unschärfe“ dieser Informationen prägt das gesamte Kapitel zu den wirtschaftlichen Gegebenheiten im Stubaital in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die vermeintliche Eindeutigkeit von „nüchternen Zahlen“ relativiert sich hier. Bei aller „Unschärfe“ ist immerhin tröstlich, dass, auch wenn Informationen „modifiziert“ wurden, dies wohl meist im Rahmen des zeitge- nössisch für die zu erwartende Leserschaft Glaubwürdigen beziehungsweise Vertret- baren geschah – darauf weist auch Högweins Reaktion auf Pfurtschellers Ansinnen hin, die Gewinnsummen der Stubaier Händler nach unten zu korrigieren: 37 Nikolaus Ferdinand Högwein an Michael Pfurtscheller, 14. September 1821, TLMF, Hist. Samml., Schachtel „Abhandlungen. Berichte, Informationen, ‚Abschilderung‘: Bauernrichter Ritten, ‚Vorstel- lungen‘, Notizen u. Ä.“, Abt. „Pfurtscheller: Wirtschaftliche Situation d. Stubaitals (1822/1825)“, Nr. 3.