Page - 428 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

428 7. Schlussbemerkungen in Tirol oder sogar noch darüber hinaus zu schließen. Das Bild einer konservativen Grundhaltung des Großteils der ländlichen Bevölkerung Tirols ist damit keinesfalls widerlegt. Der hier angewendete, akteurszentrierte Blick auf diese „untere“ Ebene zeigt jedoch eben jene individuellen Handlungsspielräume auf, von denen bereits die Rede war. Es wird dabei aus dieser Perspektive auch deutlich, dass jene individuellen Logiken beziehungsweise Rationalitäten, nach denen innerhalb dieser Spielräume Entscheidungen getroffen wurden, in der historiographischen Rückschau selbst aus größter Nähe betrachtet wohl kaum rekonstruierbar sind – und dies gilt keineswegs nur für den in der vorliegenden Arbeit untersuchten, regionalen und lokalen Bereich. Durch das Aufzeigen solcher Erkenntnisse aus mikroskopischer Betrachtung liefert die vorliegende Arbeit somit einerseits einen Beitrag zur weiteren Ausdifferenzierung des bestehenden Bildes der Tiroler Gesellschaft dieser Zeit, regt andererseits jedoch eventuell auch zur Überprüfung anderer scheinbar offensichtlicher Zusammenhänge und gängiger Verallgemeinerungen an. Die große Nähe zum Untersuchungsgegenstand Michael Pfurtscheller beziehungs- weise zu den ihn und sein nächstes Umfeld betreffenden Quellen brachte jedoch auch erhebliche Schwierigkeiten mit sich. Um Vergangenes in eine narrative Form zu bringen, müssen Historiker eine Auswahl aus den gefundenen Informationen treffen. Diese verbinden sie dann durch Schlussfolgerungen, suchen „passende“ Quellenstel- len zur Untermauerung ihrer Argumentation. Auch in der vorliegenden Arbeit wurde ausgewählt und miteinander verbunden. Allerdings wurde besonderes Augenmerk darauf gelegt, die Gründe für die jeweiligen Entscheidungen des Autors offenzulegen, möglichst wenig wegzulassen und keine Kausalzusammenhänge herzustellen, wo sich solche nicht herstellen lassen. Widersprüche, die sich aus den Quellen zu einer einzi- gen Person ergeben, lassen sich ohnehin kaum als Ausnahmen oder vernachlässigbare Abweichungen beiseiteschieben – eine Möglichkeit, die sich bei Betrachtung eines Forschungsgegenstandes aus größerer Entfernung einfacher bietet. Das Schreiben einer Geschichte auf der Basis einander mehrfach widersprechender Informationen aus dem zur Verfügung stehenden Quellenmaterial – im betreffenden Zusammen- hang wurde jeweils ausführlich auf diese Problematik eingegangen – geriet jeden- falls vielfach zu einer Herausforderung im Hinblick auf die Form der literarischen Ausgestaltung der Untersuchung, der Vermittlung der Forschungsergebnisse in einer Erzählung. Die Diversität der quellenbasierten Beobachtungen verleitet einem Nar- rativ zuliebe zu Simplifizierungen und Verallgemeinerungen, die jedoch – das ist eine grundlegende Annahme des Autors, die sich im Rahmen der bereits beschriebenen detaillierten Quellenrecherche bestätigte – der Komplexität des untersuchten Gegen- standes nicht gerecht werden. Die angesprochen uneindeutige, aus den Quellen zu erschließende Auswahl an Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR