Page - 75 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

3. Wasser Praxis und Logik dezentraler Wasserversorgung Die Wasserversorgung bildete  – wie es Elisabeth Suter für Zürich bezeichnet hat  – den »Lebensnerv« einer vormodernen Stadt.1 Dass Wasser als zentrale und unentbehrliche Ressource empfunden wurde, spiegelt sich in Linz in den Beschreibungen wider, die bei Hausverkäufen die Vorzüge der Immobilie hervorhoben. Die in den 1720er Jah- ren entstandenen Beschreibungen des Stockhofes, eines bäuerlichen Anwesens an der Peripherie der Oberen Vorstadt, widmeten den umfangreichen Wasserinfrastrukturen breiten Raum : Es gebe im Garten ein »Pründl […,] alwohin das springende Was- ser durch bleyene gelegte Rohr« vom »Holzgrundt« oberhalb des Hofes »eingelaidet wierdet«. Dazu verfüge man auch im Gebäude über fließendes Wasser, das sogar den oberen Stock und die dortige Küche erreiche, »wormit man des Wasser Auf- und Abtragens über die Stiegen nicht vonnöth hat«.2 Zudem bestehe ein neu errichteter Ziehbrunnen mit »dem besten Traun waßer« und beim Pferdestall eine Schwemme mit Brunnenwasser.3 Derartige dezentrale Lösungen bestanden bereits seit Jahrhunderten und dominier- ten  – wie in vielen anderen Städten4  – die Linzer Wasserversorgung bis ins 19.  Jahr- hundert. In der Regel verfügten die Häuser über eigene Grundwasserbrunnen (Sod- brunnen), die sich im Hof oder im Garten, seltener im öffentlichen Raum befanden.5 Bei erhöhtem Wasserbedarf wurden mehrere Brunnen errichtet : Hinweise dazu gibt es für Gasthäuser,6 auch bei der Neuerrichtung der städtischen Kaserne (»Wasser- kaserne«) waren sechs Brunnen vorgesehen,7 von denen aber offensichtlich nur drei tatsächlich gebaut wurden.8 Bei diesen Brunnen handelte es sich grundsätzlich um private, also nicht öffentlich zugängliche Infrastrukturen. Dennoch gab es Nutzungs- gemeinschaften, die mitunter in Verträgen sichtbar sind : Bei einem Häusertausch in den 1750er Jahren verpflichtete sich z. B. der neue Besitzer dazu, die bisher bestehen- 1 Suter, Wasser, 79f.; vgl. als aktuellen Überblick : Janssens/Soens, Water. 2 LR CIIIH1 – 3, Reg. 548 (373 – 379) ; vgl. OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 443, D.XV.2/No.  56. 3 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 954, H.II/No.  2. 4 Vgl. z. B. Janssens/Soens, Water, 93 – 102 ; Tomory, Water ; Gandy, Wasser ; Tello/Ostos, Water, 350 – 352 ; Broich, London, 2f. u. 34 – 36 ; Bauer, Bauch, 56 – 64 ; Tarr, Search, 8 ; Ebner/Weigl, Wasser, 59 ; Hye, Geschichte, 53f.; Brunner/Schneider, Umwelt, 188f.; Schott, Urbanisierung, 109 – 111. 5 LR BIA1, Reg. 499 (164) ; LR BIIA42, Reg. 20060 (3) ; LR BVI2, Reg. 1127 (61 – 69) ; OÖLA, Land- schaftsakten, Sch. 442, D.XV.2/No.  32. 6 LR E7e-g, Reg. 953 (234f.). 7 LR BIIA40, Reg. 19556 (8 – 13). 8 AStL, HS 409 (Bauraittung 1770), pag. 115. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0