Page - 154 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

154 | Zirkulationen und Output statt.83 Diese boten meist Besitztümer aus Verlassenschaften an, genauso wurden Ge- genstände aufgrund von Geldbedarf oder »einer Abreise wegen« versteigert.84 In Linz war im 18.  Jahrhundert  – anders als in zahlreichen Städten des deutschsprachigen Raumes85  – kein öffentliches (städtisches) Leihhaus etabliert worden und es gab auch keine offiziell berechtigten Pfandleiher. Die Lücke wurde offensichtlich  – neben ei- nem Engagement von Gebrauchtwarenhändlern/innen in diesem Bereich  – von infor- mellen Leiher/innen ausgefüllt, deren Tätigkeit in Inventaren und Zeitungen doku- mentiert ist : Ein 1723 verstorbener Hafner hatte Silberknöpfe und Silbergeschirr bei einem Schreiber versetzt,86 das Inventar eines Stadtrichters aus dem Jahr 1719 listet verpfändete Gegenstände (v.a. Schmuck) im Wert von über 1.000  Gulden auf,87 eine vermögende, 1742 verstorbene Witwe gewährte nicht nur den Landständen einen er- heblichen Kredit, sondern lieh auch auf Pfänder.88 Sekundäre Märkte in der Moderne Im Verlauf des 19.  Jahrhunderts nahm der relative Preis vieler Materialien und Dinge ab, während die Reallöhne (wenngleich langsam) anstiegen, dazu weitete sich die world of goods aus, und damit veränderten sich auch die sekundären Märkte.89 Der Preisverfall zeigte sich besonders bei der Kleidung (vgl. Tab.  23), einem Hauptarti- kel des Gebrauchtwarenhandels, obwohl Gebrauchtkleidung in den Unterschichten nur langsam an Relevanz verlor.90 Mit der Hygienediskussion kam es bei Kleidung jedoch zu steigenden Vorbehalten gegenüber dem Konsum von Gebrauchtem.91 Als man während des Preußisch-Österreichischen Krieges über die »Linzer Zeitung« zur Abgabe von Verbandsmaterial aufgerufen wurde, bezog sich dies  – anders als noch zu Beginn des 19.  Jahrhunderts  – explizit auf »Cardien-Abfall« und »Spinnabfall«, nichtgebrauchte Textilreste.92 In den 1870er Jahren bezeichnete der Hygieniker Max v. Pettenkofer  – anlässlich der Cholera  – selbst die Schränke, in denen die eigenen (benutzten) Textilien aufbewahrt wurden, als »wahre Herde der Miasmen«.93 Die Zei- 83 Vgl. Stöger, Märkte, 44 – 46. 84 LZ/IB, 14.11.1834 (Zitat) ; vgl. z. B. LZ, 3.5.1779 ; ebd., 10.7.1801 ; LZ/IB, 11.8.1820 ; ebd., 20.7.1840. 85 Vgl. Stöger, Märkte, 222f. 86 LR BVI2, Reg. 1150 (77 – 80). 87 LR BIIB1, Reg. 46 (41 – 45). 88 Ebd., Reg. 62 (59 – 62) ; vgl. ebd., Reg. 68 (65) ; weitere Beispiele in : LZ/IB, 20.3.1818 u. ebd., 17.10.1828. 89 Stöger/Reith, Recycling, 272 u. 278. 90 Lemire, Clothing ; Ginsburg, Rags, 127 – 129 ; vgl. zum nur langsam sinkenden Kleidungsaufwand in städtischen Unterschichten : Sandgruber, Anfänge, 323f. 91 Vgl. Charpy, Scope, 144f. 92 LZ/AB, 1.4.1856 ; vgl. Doku, Fossel, 16. 93 LTP, 23.8.1873. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0