Page - 83 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

83Differenzierungen von Wasser | im Brandfall nicht immer möglich66 und so basierte die Brandbekämpfung bis ins 19.  Jahrhundert weitgehend auf öffentlichen Wasserentnahmestellen. Differenzierungen von Wasser Wasser wurde nicht nur als Trinkwasser in der Stadt benötigt, sondern genauso als Brauchwasser. Dieter Schott hat darauf hingewiesen, dass sich für die Vormoderne eine »differenzierte Regulierung der Nutzung des knappen Gutes Wasser« abgezeich- net habe, wobei die Bedürfnisse der Haushalte deutlich über gewerblichen und ande- ren Nutzungen gestanden hätten, die mitunter auf alternative Bezugsquellen hätten ausweichen müssen.67 Für Linz ist diese Annahme zu bestätigen : Wenn Brauchwasser aus den Brunnen und Wasserleitungen entnommen wurde, handelte es sich oftmals um die Nutzung des Überwassers,68 vielfach gab es eigene Strukturen für den Be- zug von Brauchwasser. Ställe und Gärten hatten oftmals eigene Grundwasserbrunnen (vgl. Abb.  11),69 auch größere Gewerbebetriebe  – wie die Wollzeugfabrik  – verfügten über ein eigenes Versorgungsnetz mit Brauchwasser : Das für die Wäschereien und Färbereien notwendige Wasser werde, so eine Beschreibung aus den 1780er Jahren, »durch das ganze Gebäude an alle Orte, wo man desselben benöthiget ist, in bleyernen Röhren geführet«.70 Mitunter gab es  – tendenziell eher in größeren Institutionen wie Klöstern  – eigene Brunnen für das Waschen der Wäsche.71 Vielfach nutzte man jedoch die Wasserläufe : Da im Linzer Stadtgebiet Bäche weitgehend fehlten, kam in Bezug auf das Brauchwasser der Donau eine erhebliche Bedeutung zu. An der Ludl, einem kleinen Seitenarm der Donau, der im 18.  Jahrhundert nur noch wenig Wasser führte, hatten sich zahlreiche Gewerbetreibende angesiedelt, die in ihrem Produktionsprozess auf Wasser angewiesen waren, wie Gerber und Färber. Diese räumliche Verdichtung manifestiert sich auch im Namen Lederergasse, der bereits vor dem 18.  Jahrhundert gebräuchlich war.72 Die Linzer Badehäuser waren ebenso teilweise an der Donau  – im Bereich der Kalvarienwänd  – situiert und nutzten das Flusswasser.73 Die direkte Nutzung der Donau zum Baden scheint erst im frühen 19.  Jahrhundert an Bedeutung 66 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 446, D.XV.3/No.  57 ; vgl. Suter, Wasser, 83 u. Ebner/Weigl, Wasser, 48f. 67 Schott, Urbanisierung, 116. 68 LR BIIG3, Reg. 1504 (1f.) ; OÖLA, Herrschaftsarchiv Weinberg, Sch. 829. 69 LR BVI4, Reg. 1826 (252 – 254) ; LR BIIG8, Reg. 5278 (126) ; LR E1c, Reg. 2936 (101f.) ; LZ/IB, 15.7.1814 ; LZ/ IB, 13.9.1819. 70 Füssel, Tagbuch, 223f. 71 Etwa im Ursulinenkloster  – vgl. LR E1b, Reg. 1412 (38). 72 Neweklowsky, Donau, 172 ; LR BIA1, Reg. 492 (162) ; vgl. Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 1, 69 u. Lackner/Stadler, Fabriken, 379. 73 Füssel, Tagbuch, 238 ; Pillwein, Wegweiser, 167 ; Bohdanowicz, Vorstädte, Bd. 2, 1574 ; LR E7e-g, Reg. 644 (162f.). Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0