Seite - 34 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Einsprüche gegen die Kritik: eine verbotene Übung (Verstörung) In seiner Dankesrede zur Verleihung des Franz-Kafka-Preises im Jahr 1995 hat Christoph Ransmayr die Einmischung eines Autors in die Diskussion über sein Werk als vergebliche Mühe beschrieben: „Jeder Versuch, seine Erzählung zu begleiten, ihr nachzugehen, um sie vor dem Schlimmsten zu bewahren, wäre so erschöpfend wie hoffnungslos“, so Ransmayr, denn was der Autor geschrie- ben habe, könne „nirgendwo klarer und stärker sein als im Inneren seiner Geschichte.“ 32 Jeder nachträgliche Kommentar, jede Richtigstellung vonseiten des Autors mache die Sache nicht besser; die veröffentlichten Bücher seien, selbst wenn ihnen das ‚Schlimmste‘ drohe, ihrem Schicksal zu überlassen. Dieses Pen- sum einer stoischen Haltung gegenüber kritischen Kommentaren haben Thomas Bernhard und Peter Handke wiederholt nicht erfüllt, vielmehr die Auseinander- setzung mit Kritikern und Kritiken zur pointierten Positionierung und zur Ver- teidigung ihrer Texte genutzt. Jene gelassen-souveräne Haltung, die Bernhard sich 1977 im ‚Nachtgespräch‘ mit Peter Hamm in Erinnerung an die Kritiken seiner ersten Gedichtbände attestiert hat  – „mein Gott, war’n halt Kritiken, und die guten waren halt wun- derbar und die schlechten waren halt schlecht, nicht?“ (TBW 22.2, 109)  –, kann jedenfalls nicht als Regel gelten, meldete sich der Autor doch im Laufe der Jahre mehrmals als „Anwalt seiner Bücher“ 33 zu Wort: Bereits in seinem ersten erhal- tenen Leserbrief  – einer Textsorte, mit der er ab Mitte der 1970er Jahre zuse- hends virtuos die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich lenken sollte  – ignorierte Thomas Bernhard jenes ungeschriebene Gesetz literarischer Kommunikation, demzufolge es sich bei der „öffentliche[n] Antwort auf Kritiken“ um eine „im Prinzip verbotene Übung“ handle 34  – begeht doch ein „Schriftsteller, der seinen Kritiker kritisiert,  […] leicht einen Fauxpas.“ 35 Unter dem Titel Theater am Ton- hof hatte der Chefredakteur der Wiener Wochenpresse und spätere Hörfunk- und 32 Christoph Ransmayr: Die Erfindung der Welt. Fragen, Antworten. In: C. R.: Die Verbeugung des Riesen. Vom Erzählen. Frankfurt a. M.: S. Fischer 2003, S.  15 – 22, hier S.  21 f. 33 Clemens Götze: „Ein Autor ist etwas ganz und gar erbärmliches und lächerliches“. Autorschaft als Inszenierung bei Thomas Bernhard. In: Theorien und Praktiken der Autorschaft. Hg. v. Matthias Schaffrick u. Marcus Willand. Berlin, Boston: de Gruyter 2014, S.  419 – 437, hier S.  432; ebenso in ders.: „Mit allen Anzeichen der Empörung“. Thomas Bernhard als Leserbriefschrei- ber. In: Text + Kritik (42016), H.  43, S.  52 – 65, hier S.  62. 34 Gérard Genette: Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches. Mit einem Vorwort v. Harald Weinrich. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2001, S.  337. Zur „öffentliche[n] Widerrede, die den Kri- tiker zur Rede stellt“, vgl. auch Franz Schuh: All you need is love. Notizen und Exzerpte zur (Literatur-)Kritik. In: F. S.: Schreibkräfte. Über Literatur, Glück und Unglück. Köln: DuMont 2000, S.  24 – 114, hier S.  103. 35 Steiner: Literatur als Kritik der Kritik (Anm.  25), S.  132. „ich kann mich damit schwer abfinden“: Kritik der Kritik als Werkpolitik34 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0