Seite - 159 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

die Natürlichkeit, sie ist doch kein leerer Wahn. Nur daß in der Literatur die Natür- lichkeit nicht von selber kommt. Sie setzt viel Arbeit voraus und etwas Mut.75 Die Rezension bestätigt damit nicht zuletzt Handkes einstige Beobachtung, wonach der Kritiker „[f]ormalistische Methoden beim Schreiben“ grundsätzlich „nicht gelten“ lasse: „Er hält sie nicht für Probleme der Literatur“, so Handke 1968 in den manuskripten, „sondern für private Schwierigkeiten des Literaten, mit denen ‚der Leser‘ nicht behelligt werden möchte.“ 76 Reich-Ranickis autoritativer Fingerzeig an Handke, wonach „in der Literatur die Natürlichkeit nicht von selber“ komme, ja „viel Arbeit“ und „etwas Mut“ erfordere, illustriert die rhetorische Finesse des Kritikers, kontert er doch Handkes Vorwurf von 1968, er könne Literatur nur als „etwas Entstandenes“, nicht aber als „etwas Gemachtes“ begreifen,77 gerade durch den Hinweis auf die mangelnde literarische Kunstfertigkeit des Autors: „Die Pointe dieser Polemik besteht darin, dass gerade die ästhetische Verweigerung gegenüber dem Erwartungshorizont eines an Formexperimenten uninteressierten Publikums als mutlos gescholten wird.“ 78 Ohne ernsthaft auf Handkes literaturtheoretisch ambitionierte Argumentation einzugehen, sieht sich Reich-Ranicki ganz offen- sichtlich kraft seines Amtes im Recht.79 Schleichende Eskalation: die 1970er Jahre (Die linkshändige Frau, Das Gewicht der Welt) Der Grundstein für die literarische Fehde der beiden Akteure, in der für Handke die beherrschende Position des Kritikers im deutschen Feuilleton zusehends zum Problem wurde, war damit endgültig gelegt, obgleich Reich-Ranicki im selben Jahr Handkes Erzählung Das Umfallen der Kegel von einer bäuerlichen Kegel- bahn (1969) noch in die Anthologie Verteidigung der Zukunft aufnahm  – eine 75 Reich-Ranicki: Die Angst des Peter Handke beim Erzählen (Anm.  56). 76 Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit (Anm.  2), S.  204. Vgl. dazu Wolf: Auto- nomie und/oder Aufmerksamkeit? (Anm.  4), S.  54, Anm.  44: „Der Rezensent misst Handkes Erzählverfahren also just an jener traditionellen Poetik, von deren Naturalisierungstendenz sich das besprochene Buch gerade reflexiv absetzt, und befindet es in der Folge  – kaum über- raschend  – als ungenügend.“ 77 Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit (Anm.  2), S.  203; vgl. ebd., S.  203 f.: „Reich- Ranicki betrachtet die gemachte Literatur als ein Stück Natur. Ähnlich wie die Vögel in jener antiken Anekdote pickt er nach den ganz naturgetreu gemalten Trauben auf dem Bild von den Trauben.  […] Reich-Ranicki pickt nach Wörtern wie nach der Wirklichkeit.“ 78 Wolf: Autonomie und/oder Aufmerksamkeit? (Anm.  4), S.  54. Zum Aspekt der ‚Kunstfertigkeit‘ bzw. des ‚Handwerklichen‘ bei Reich-Ranicki vgl. Czernin: Reich-Ranicki (Anm.  39), S.  21 – 52. 79 Vgl. Lorenz: Die Öffentlichkeit der Literatur (Anm.  25), S.  220. Schleichende Eskalation: die 1970er Jahre 159 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0