Seite - 343 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik
Bild der Seite - 343 -
Text der Seite - 343 -
VII REZENSIONEN, DIE KEINE SIND: KRITIK
UND SELBSTKRITIK BEI THOMAS BERNHARD
Vorgeschichten einer Polemik: Bernhard vs. Bruno Kreisky
So ausführlich sich Thomas Bernhard in der ersten Hälfte der 1950er Jahre als
Literatur-, Film- und Theaterkritiker für verschiedene Zeitungen betätigt hatte,
so abrupt kam seine Arbeit als Rezensent in der Folge zum Erliegen. Während
der Eintritt Peter Handkes ins literarische Feld und sein Aufstieg zu einem der
prägenden Autoren des Suhrkamp Verlags mit dem beständigen Schreiben über
Bücher anderer Schriftstellerinnen und Schriftsteller einherging, ist der Fall bei
Bernhard ganz anders gelagert. Der gefeierte Prosa- und Theaterautor der 1960er
und 1970er Jahre brachte sich, ganz im Gegensatz zu Handke, nicht mehr als
Rezensent in zeitgenössische Literaturdebatten ein. Erst Anfang der 1980er Jahre
trat er erneut mit einer Buchkritik an die Öffentlichkeit – und löste mit ihr, weil
er darin den österreichischen Bundeskanzler mit polemischer Verve attackierte,
sogleich einen veritablen Skandal aus. Bei dem von Bernhard besprochenen Buch
handelte es sich um einen Anfang 1981 anlässlich des 70. Geburtstags von Bruno
Kreisky zusammengestellten Band mit Fotografien von Konrad R. Müller und
Texten der beiden Schriftsteller Gerhard Roth und Peter Turrini.1 Die Rezension
wurde am 26.
Januar 1981 in der Wiener Wochenzeitschrift profil unter dem Titel
Der pensionierte Salonsozialist als ‚Gastkommentar‘ veröffentlicht. Eine Woche
darauf teilte Bernhard seinem Verleger Siegfried Unseld mit, er habe „[n]ach
dreissig Jahren […] wieder einmal eine Buchbesprechung veröffentlicht, die bei
mir bestellt worden ist[,] und prompt eine Menge aufgescheucht.“ 2 Auch wenn
Bernhard die Zeitspanne zwischen seiner letzten Buchkritik und dem Verriss des
Kreisky-Bandes etwas übertreibt
– seine Besprechung der Weinheber-Werkausgabe
war im Februar 1955, also vor 26
Jahren, im Münchner Merkur erschienen 3
–, war
ihm doch bewusst, dass er sich mit Der pensionierte Salonsozialist auf ein publi-
zistisches Terrain begab, das er eigentlich vor langer Zeit hinter sich gelassen hatte.
1 Vgl. Bruno Kreisky. Fotografiert v. Konrad R. Müller. Texte v. Gerhard Roth u. Peter Turrini.
Berlin, Wien: Nicolai/Forum 1981.
2 Thomas Bernhard an Siegfried Unseld, 3. 2. 1981. In: T. B./S. U.: Der Briefwechsel. Hg. v. Raimund
Fellinger, Martin Huber u. Julia Ketterer. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2009, S. 619.
3 In den folgenden Monaten veröffentlichte Bernhard zwar noch einen Bericht über eine Lesung
Bernt von Heiselers in den Salzburger Nachrichten (8. 9. 1955), die vielzitierte Polemik Salz-
burg wartet auf ein Theaterstück in der Wiener Furche (3. 12. 1955) sowie einzelne Artikel über
Kunstausstellungen, aber keine formale „Buchbesprechung“ mehr; vgl. dazu den Kommentar
in TBW 22.1, 785 – 788.
© 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien
https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0
Strategen im Literaturkampf
Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik
- Titel
- Strategen im Literaturkampf
- Untertitel
- Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik
- Autor
- Harald Gschwandtner
- Verlag
- Böhlau Verlag
- Ort
- Wien
- Datum
- 2021
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-205-21231-7
- Abmessungen
- 15.7 x 23.9 cm
- Seiten
- 482
- Schlagwörter
- Kulturjournalisten, Literaturkritik, Marcel Reich-Ranicki, Peter Handke, Thomas Bernhard
- Kategorie
- Kunst und Kultur
Inhaltsverzeichnis
- VORWORT 9
- I „SCHREIBEN IST EIN FÜNFKAMPF“: EINE ART EINLEITUNG 13
- II „ICH KANN MICH DAMIT SCHWER ABFINDEN“:KRITIK DER KRITIK ALS WERKPOLITIK 27
- Legitimationen und Strategien 27
- Einsprüche gegen die Kritik: eine verbotene Übung (Verstörung) 34
- „Über diesen Roman wären nicht so viele böse Worte zu verlieren …“: Handkes Hornissen nach Princeton 39
- Fronten, Verbündete, Kampfbegriffe 49
- Ein Buch „rehabilitieren“? (Die Hornissen, Der Hausierer) 55
- III UNFREUNDLICHE BETRACHTUNGEN: EINWÄNDE GEGEN DIE LITERATURKRITIK 63
- Sehlustfeindliche Schwätzer 63
- Vom Zeitungswahnsinn bedroht (Wittgensteins Neffe, Nachmittag eines Schriftstellers) 70
- „vollkommen humorlos und blöd“: Bernhard und die Literaturkritik 82
- „vom peinlichsten Lob bis zum bösartigsten Verriß“: Bernhard liest Rezensionen (Frost) 87
- „unbeholfener lyrischer Unsinn“: Bernhard redigiert eine Kritik – mit einem Exkurs zu Elias Canetti 95
- „ekelhaft ekelhaft ekelhaft“: Kritiken auf der Bühne (Der Ignorant und der Wahnsinnige, Minetti, Über allen Gipfeln ist Ruh) 103
- Von der Dürre der Theaterkritik oder: Landwirte und Rezensenten 112
- Nur selten ein Sommerhemd: Handke liest Rezensionen 117
- Literaturkritik als ‚leeres Geschäft‘: Handkes Vorarbeiten im Radio 120
- „Ihr wart Vollblutschauspieler“:Handke und die Phrasen der Kritik (Publikumsbeschimpfung) 126
- „Solche Wörter sollte man euch verbieten“ oder:Erstsprache vs. Zweitsprache 129
- Einwenden und Hochhalten: Handkes Rede gegen die Literaturkritik 133
- IV „MEIN FEIND IN DEUTSCHLAND“: PETER HANDKE VS. MARCEL REICH-RANICKI 141
- Princeton 1966 und die Folgen 141
- Poetik und Polemik oder: Das Problem der ‚Natürlichkeit‘ 150
- Die „ästhetischen Gewissensbisse“ des Peter Handke (Wunschloses Unglück) 156
- Schleichende Eskalation: die 1970er Jahre (Die linkshändige Frau, Das Gewicht der Welt) 159
- „schiefe Bilder und preziöse Vergleiche“ (Langsame Heimkehr) 170
- Die Bestie von Puyloubier (Die Lehre der Sainte-Victoire) 175
- Mit Cézanne gegen die Hunde (Die Lehre der Sainte-Victoire) 183
- Im Bunde? Reich-Ranicki, Bernhard und Unseld 189
- Schnüffeln und Verreißen (Mein Jahr in der Niemandsbucht) 204
- Unversöhnt: letzte Gefechte (In einer dunklen Nacht ging ich aus meinem stillen Haus) 212
- V „ES SIND AUCH ANDERE SÄTZE MÖGLICH“: PETER HANDKES GEGENMODELLE ZUR ZEITGENÖSSISCHEN LITERATURKRITIK 221
- „Aber ich bin kein Kritiker“ 221
- Ein Leseerlebnis beschreiben: Handke rezensiert Hermann Lenz 228
- Abenteuergeschichte der Lektüre: Handke liest Bernhards Verstörung 239
- „Kritik, die zugleich eine Form der Begeisterung ist“: Helmut Färber 246
- „Haben Sie das gehört?“: Wolfgang Bauer, The Beatles, Gert Jonke 251
- „wirklich unorthodox“: Handke über/mit Ödön von Horváth 259
- Keine Axt für das gefrorene Meer in uns: Franz Kafka, Karin Struck 262
- Der Autor als Kritiker: ein Rollenkonflikt? 266
- VI „ZEITUNGSG’SCHICHT’LN“: THOMAS BERNHARD ALS LITERATURKRITIKER 273
- Vor eines Dichters Grab: Johannes Freumbichler 273
- „Ich glaube, da liegen die Wurzeln“: Bernhard als Gerichtsreporter 284
- „Kanzlist, Kofferträger und Kunstkritiker“ 289
- „zuchtvoll und klar“: Bernhard als Literaturkritiker im Salzburger Demokratischen Volksblatt 293
- Verschweigen und Verzeihen: Bernhard und der „NS-Parnaß“ 305
- „Traumfabrik“ und „Ro-Ro-Ro-Kost“: Kino und Taschenbuch 314
- Alte Zöpfe, neue Pferde 322
- „Was in den guten Jungen nur gefahren sein mag?“: erste Polemiken 329
- „Ich kann kein Buch besprechen“: Absagen und Stellvertretungen (Alte Meister, Auslöschung) 333
- VII REZENSIONEN, DIE KEINE SIND: KRITIK UND SELBSTKRITIK BEI THOMAS BERNHARD 343
- Vorgeschichten einer Polemik: Bernhard vs. Bruno Kreisky 343
- Politische Polemik als Literaturkritik (Gerhard Roth, Peter Turrini) 357
- „ein wirklicher Dichter“: Kreisky verteidigt Handke 362
- The Return of the Critic oder: Ausweitung der Kampfzone 369
- Bernhard als Kritiker seiner selbst (Korrektur) 372
- Zwischen „Geisteskunst“ und „Selbstkorrektur“: Szenen prekärer Autorschaft (Korrektur, Am Ortler) 379
- Vom „Streben nach eigener Billigung“ (Der Untergeher, Der Theatermacher) 386
- VIII KRAFT DURCH FEINDE: EINE ART EPILOG 397
- IX DANKSAGUNG 413
- X BIBLIOGRAPHIE 415
- XI PERSONENREGISTER 471