Seite - 266 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

In seinen Arbeiten über Bernhard und Lenz hatte Handke die Lektüre als posi- tive Erfahrung in den Mittelpunkt gestellt. Sein entschiedenster Einwand gegen Strucks Roman besteht nun gerade darin, dass dieser  – „mit geschlossenen Sin- nen“ 228  – keinen Raum für die individuelle Wahrnehmung des Lesers lasse, ja die Offenheit der ästhetischen Erfahrung behindere. Nicht nur in seinen empha- tischen Lektüreberichten folgt Handke der Idee, „das Lesen, wie auch immer, weiter zugeben“,229 sondern auch die kritischen Einwände gegen bestimmte Bücher gehen von den Schwierigkeiten, Herausforderungen und Enttäuschungen bei der Lektüre eines Buches, nicht von einem abstrakten Wertmaßstab aus. Der Autor als Kritiker: ein Rollenkonflikt? In einer Umfrage unter Kritikern des Westdeutschen Rundfunks nannten diese im Jahr 1973, nach ihren Vorbildern und Anregern befragt, Peter Handke immer- hin an siebter Stelle, zwischen Jean-Paul Sartre auf Platz sechs und Günter Grass auf Platz acht, noch vor Theodor W. Adorno (neun) und Martin Walser (zehn). Dass zu diesem Zeitpunkt Heinrich Böll den ersten Platz einnahm, während die pole position 15  Jahre später bei einer erneuten Umfrage an Marcel Reich- Ranicki (vor Heinrich Vormweg und Joachim Kaiser) überging,230 verweist einerseits auf die Verschiebungen im Renommee der genannten Personen, andererseits auf die zunehmend herausgehobene Position Reich-Ranickis, der sich nach und nach zum ‚Literaturpapst‘ gemausert hatte. Die Nennung Handkes  – 1988 scheint er nicht mehr auf  – zeigt indes, dass er in der ersten Hälfte der 1970er Jahre als jemand wahrgenommen wurde, der über den engeren Bereich des literarischen Schreibens hinaus auch in literaturkritischen Debatten Entscheidendes und Anregendes bei- zutragen hatte. Die Wertschätzung für Handke nicht nur als Schriftsteller, der mit Publikums- beschimpfung (1966), Kaspar (1968), Die Angst des Tormanns beim Elfmeter (1970) oder Wunschloses Unglück (1972) rasch symbolisches Kapital im literarischen Feld allg. Produktivität der Kafka’schen Axt-Metapher Katrin Kohl: Poetologische Metaphern. For- men und Funktionen in der deutschen Literatur. Berlin, New York: de Gruyter 2007, S.  190 – 193. Dazu auch Handkes Notat aus dem März 1988: „Das Kunstwerk, die sanfte Lebensohrfeige (‚Backpfeife‘ hin zum Leben) (es muß nicht immer ‚die Axt für das gefrorene Meer in uns‘ sein)“ (Handke: Gestern unterwegs [Anm.  70], S.  144). 228 Handke: Denunziation ohne Wahrnehmung (Anm.  221), S.  147. 229 Handke: Drei Zitterer an der homerischen Quelle (Anm.  69), S.  166. 230 Die Angaben entnehme ich Wolfgang Albrecht: Literaturkritik. Stuttgart, Weimar: Metzler 2001, S.  76. Ausführliche Informationen zu den beiden Umfragen finden sich in Reinhold Viehoff: Literaturkritik 1973 und 1988. Aspekte des literaturkritischen Wertewandels. In: Literaturkritik  – Anspruch und Wirklichkeit (Anm.  7), S.  440 – 459. Peter Handkes Gegenmodelle zur zeitgenössischen Literaturkritik266 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0