Seite - 150 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

um die Sache der Literatur, um die Verteidigung poetischer Verfahren gegen einen unverständigen oder missliebigen Kritiker; vielmehr verweisen Beispiele wie diese auf die Bereitschaft zur sprachlichen Eskalation, die in öffentlichen Debatten allenthalben und zum Schaden aller Beteiligten anzutreffen ist. Poetik und Polemik oder: Das Problem der ‚Natürlichkeit‘ Anhand des Essays Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit lässt sich zei- gen, dass Handkes Polemiken gegen die gängige Praxis der Literaturkritik nicht bloß als Zurückweisung ablehnender, weil ästhetisch ‚unsensibler‘ Urteile über seine Bücher zu verstehen sind. Sie haben darüber hinaus eine wichtige Funk- tion sowohl für die poetologische Selbstreflexion als auch  – mit Gérard Genette gesprochen  – für die Sicherstellung einer „relevanteren Lektüre“ 31 seiner eigenen Texte. Handkes Einspruch gegen bestimmte Verfahren der Kritik und seine For- derungen an eine neue, der zeitgenössischen Literatur adäquate Beschreibung von avancierten Texten sind stets mit seinen Überlegungen zur Ästhetik des literarischen Schreibens selbst, zumal des eigenen Schreibens, verknüpft. Aus dieser Warte erhalten Handkes Einwände gegen Reich-Ranicki als Person, als „unwichtigste[n], am wenigsten anregende[n], dabei am meisten selbstgerechte[n] deutsche[n] Literaturkritiker seit langem“,32 erst im Verbund mit den parallel dazu formulierten Einwänden gegen die von Reich-Ranicki propagierte literarische Ästhetik und deren Akteure ihre volle polemische Sprengkraft.33 Es liegt nahe, Handkes pointierte Besprechung von Reich-Ranickis Litera- tur der kleinen Schritte in den manuskripten nicht zuletzt als Fortführung und Zuspitzung früherer essayistischer Positionen zu beschreiben.34 Zentrale Aspekte mehr schrieb, haben sich ‚FAZ‘-Leute dazu hergegeben, in seinen Diensten meine Bücher anzu- faulen. Nie werde ich ihm auch nur das Kleinste verzeihen können.“ (Sven Michaelsen: „Ab und zu sticht mich ein Teufelchen“. [Gespräch mit Peter Handke.] In: stern, Nr.  52, 22. 12. 1994, S.  124 – 130, hier S.  126) 31 Gérard Genette: Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches. Mit einem Vorwort v. Harald Weinrich. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 2001, S.  10. 32 Handke: Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit (Anm.  2), S.  206. 33 Vgl. dazu grundlegend Lorenz: Die Öffentlichkeit der Literatur (Anm.  25), S.  194 – 197. 34 Vor allem in Zur Tagung der Gruppe 47 in USA (1966) und Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (1967), aber auch in den Rundfunkessays für die Sendung „Bücherecke“ des Landesstudios Steiermark aus den Jahren 1964 bis 1966. Karl Wagner: Handkes Arbeit am 19.  Jahrhundert: Roman- und Realismuskritik. In: Die Dinge und die Zeichen. Dimensionen des Realistischen in der Erzählliteratur des 19.  Jahrhunderts. Hg. v. Sabine Schneider u. Barbara Hunfeld. Würz- burg: Königshausen & Neumann 2008, S.  403 – 412, hier S.  408, hat Marcel Reich-Ranicki und die Natürlichkeit als „nachgereichte[  ] Polemik“ zu Handkes in Princeton lancierten Argu- menten bezeichnet. „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki150 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0