Seite - 41 - in Umkämpfte Kirche - Innerkatholische Konflikte im österreichischungarischen Küstenland 1890–1914

41Thematische, räumliche und zeitliche Einordnung Raum von solchen Einflüssen und Kulturen durchkreuzt:79 Eine Grenzre- gion  – mit ihrer kulturellen Innendynamik  – kann keiner Nation eindeutig zugeordnet werden.80 Neben der ethnischen Heterogenität (endogene Viel- falt) wirkten sich exogene Faktoren wie die imperialen Zentren (Wien und Budapest), andere Nationalstaaten (Italien, Serbien) sowie unterschiedliche historische Erben, etwa die venezianische Vergangenheit Istriens raumbe- stimmend aus. Darüber hinaus wurde die Region der innerhabsburgischen und gesamteuropäischen »Kulturkämpfe« teilhaftig. Insofern spielte die katholische Kirche als gleichzeitig exo- und endogener Faktor eine wichtige Rolle vor Ort. Nach der klassischen Imperiums-Definition bedeutet das Imperium ein Herrschaftssystem, in dem die »Peripherien« von einem imperialen Zentrum unterschiedlich gelenkt worden seien.81 Die Struktur und Funk- tionsweise der Habsburgermonarchie lassen sich aber nicht nur mit die- ser imperialen Radialität erklären. Jana Osterkamp führt das Konzept des »kooperativen Imperiums« ein, mit dem sie die Ebene und die Chancen kooperativer Binnenstrukturen beschreiben kann.82 Das Konzept betont die Integration, die Gleichberechtigung und die Symmetrien unter den impe- rialen »Peripherien«.83 Die Habsburgermonarchie lässt sich demnach als Verflechtung mehrerer Zentren und Peripherien verstehen, in welcher sich ein komplexes Mehrebenen-System jenseits der imperialen Zentren etab- lieren konnte.84 In einer solchen Verflechtungsstruktur sind die Zentralität und Peripherität einer Region kontextabhängig.85 Insofern bedeuteten die Zentralität und Peripherität auch im ländlichen Hinterland des Küstenlan- 79 Gilbert Bosetti, Les limites de la pluriculturalité. Le cas de Trieste et de Rijeka / Fiume sous les Habsbourg, in: Chroniques allemandes 11 (2006 / 2007), S.  203–217, hier  S.  203ff. 80 Peter Thaler, Fluid Identities in Central European Borderlands, in: European History Quarterly 31 (2001), S.  519–548, hier S.  541. 81 Jürgen Osterhammel, Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19.  Jahrhun- derts, Bonn 2010, S.  614. 82 Jana Osterkamp, Cooperative Empires. Provincial Initiatives in Imperial Austria, in: Austrian History Yearbook  47 (2016), S.  128–146, hier S.  128ff.; dies., Koopera- tives Imperium. Eine neue Perspektive auf Anspruch und Wirklichkeit imperialer Herrschaft, in: Dies. (Hg.), Kooperatives Imperium, S.  1–21, hier S.  1–13. 83 Dies., »Kooperatives Imperium«. Loyalitätsgefüge und Reich-Länder-Finanzaus- gleich in der späten Habsburgermonarchie, in: Geschichte und Gesellschaft 42 (2016), S.  592–620, hier S.  593. 84 Dies., Föderale Schwebelage  – Die Habsburgermonarchie als politisches Mehrebene- system, in: Gerold Amrosius  u. a. (Hg.), Föderalismus in historisch vergleichender Perspektive, Baden-Baden 2015, Bd.  2: Föderale Systeme. Kaiserreich  – Donau- monarchie  – Europäische Union, S.  197–219, hier S.  214. 85 Endre Hárs  u. a., Zentren peripher. Vorüberlegungen zu einer Denkfigur, in: Dies. (Hg.), Zentren, Peripherien und kollektive Identitäten in Österreich-Ungarn, Tübin- gen / Basel 2006, S.  1–15, hier S.  7.