Seite - 67 - in Umkämpfte Kirche - Innerkatholische Konflikte im österreichischungarischen Küstenland 1890–1914

67Imperium und Nation mehr ethno-nationalistisch: Die ungarisch-magyarische Elite kehrte sich von der Supranationalität ab.45 In den Sprachen der Nationalitäten drückte sich diese Entwicklung in der Unterscheidung zwischen »ungarisch« und »magyarisch« aus.46 Diese Unter- scheidung war etwa für die kroatische Öffentlichkeit von großer Relevanz: Während unter Mađarska nur die ungarischsprachigen (magyarischen) Teile der ungarischen Reichshälfte gemeint waren, stand Ugarska für das ganze multiethnische Reich der ungarischen Krone.47 Auf Ungarisch wurde (und wird) hingegen zwischen diesen Ebenen nicht unterschieden (beide Ebenen heißen magyar), was eine Gleichstellung Ungarns (als Staat) mit der mag- yarischen Nationalität impliziert. Ungarn konnte letztendlich diese Nati- onsidee gegen die Nationalitäten nicht durchsetzen.48 Aber der Horizont der »Nationalitätenkonflikte« blieb in Ungarn stets anders als in Österreich. Die Nationalitäten stellten den gesamtimperialen Rahmen nicht infrage, sie wollten sich von der ungarischen Hegemonie loslösen. Dieses Ziel lässt sich auch in der nationalistischen Öffentlichkeit in Kroatien beobachten: Loslö- sung von Ungarn, aber weiterer Verbleib in der Habsburgermonarchie waren die  Hauptforderungen.49 Kroatien stellte einen speziellen Fall innerhalb der ungarischen Reichs- hälfte dar. Weil einige Fallbeispiele aus dem Ungarisch-Kroatischen Küs- tenland, das teilweise zu Kroatien gehörte, stammen (vgl. Kapitel  4.1), ist es angebracht, die Situation Kroatiens kurz anzusprechen. Kroatien bildete nach 1102 mit Ungarn eine Personalunion:50 Die jeweiligen ungarischen Könige waren, ohne dafür gesondert gekrönt werden zu müssen, auch kroatische Könige. Nach der Neustrukturierung der innerimperialen Verhältnisse der Habsburgermonarchie (1867) wurden die zwei Kronländer Kroatien (auch Banus-Kroatien oder Zivil-Kroatien genannt) bzw. Slawonien weiterhin unter ungarische Hegemonie gestellt. Kroatien war insofern auch nach 1867 Teil der ungarischen Reichshälfte, sein Status war aber umstritten. Ungarn 45 Gammerl, Untertanen, Staatsbürger und andere, S.  143. 46 Robert J. W. Evans, Language and State Building. The Case of the Habsburg Monarchy, in: Austrian History Yearbook  35 (2004), S.  1–24, hier S.  10f. 47 Dénes Sokcsevits [Dinko Šokčević], Magyar múlt horvát szemmel [Ungarische Vergangenheit mit kroatischen Augen], Budapest 2004, S.  69. 48 Solomon Wank, Some Reflections on the Habsburg Empire and Its Legacy in the Nationalities Question, in: Austrian History Yearbook  28 (1997), S.  142. 49 Vgl. Jure Krišto, Prešućena povijest. Katolička Crkva u hrvatskoj politici 1850.– 1918. [Verschwiegene Geschichte. Katholische Kirche in der kroatischen Politik, 1850–1918], Zagreb 1994, S.  83; Fernando Veliz, The Politics of Croatia-Slavonia 1903–1918. Nationalism, State Allegiance and the Changing International Order, Wiesbaden 2012, S.  67. 50 Zu den Anfängen der ungarisch-kroatischen Personalunion siehe  u. a. Dinko Šokčević [Dénes Sokcsevits], Hrvatska od stoljeća 7. do danas [Kroatien vom 7.  Jahrhundert bis heute], Zagreb 2016, S.  60–120.