Page - 90 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

90 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant „Denen Tirolern sagte diese Neue Regierung nicht zu, Bayern nahm uns die alte Verfaßung, aenderte alles um, hob die Klöster auf – beschränkte den Clerus selbst in seinen Kirchlichen Ceremonien, forderte auch neue Steuern, zudem tratt selbe auch noch mit der Conscription auf im Jahr 1808/9;– alle diese lästigen Neuerungen brachten Unzufriedenheit hervor.“150 Nun wiegen derartige Äußerungen eines Zeitzeugen wie Pfurtscheller ganz besonders schwer, auch dann, wenn dieser sich – wie eingangs dieses Kapitels bereits betont wurde – in dieser fast dreißig Jahre nach den Ereignissen des Jahres 1809 entstande- nen Darstellung weniger als Verfasser eines Erlebnisberichts, als vielmehr als Histo- riograph versuchte. Doch der „Aufstandsschatten“, der auch über diesen Ausführun- gen Pfurtschellers liegt, erschwert den Blick auf den Tiroler Alltag unter den ersten bayerischen Regierungsjahren. Die bayerische Verwaltung lässt sich nicht rein im Hinblick darauf betrachten, inwiefern bestimmte bayerische Maßnahmen Anlass für die Revolte von 1809 gewesen sein könnten. Auch Martin Schennach warnt davor, einfach „Kausalzusammenhänge zwischen einer bayerischen Reformmaßnahme und einer Aufstandsursache“ herzustellen. Schließlich konnte jedes bayerische Gesetz auf Seiten der Tiroler Bevölkerung sowohl Profiteure als auch Leidtragende haben.151 Diese Überlegung sollte beim Blick auf die ersten bayerischen Regierungsjahre stets berücksichtigt werden. Schließlich ergibt sich – wie sich in den folgenden Abschnit- ten zeigen wird – durch die Heranziehung weiterer zur Verfügung stehender Quellen auch im Hinblick auf Michael Pfurtscheller beziehungsweise das Stubaital unter der bayerischen Regierung ein weitaus differenzierteres Bild als jenes, das in der eben zitierten Darstellung aus dem Jahr 1838 gezeichnet wird. Als habsburgisches Erbland hatte sich Tirol über die Jahrhunderte gewisse Son- derregelungen gesichert und behauptet. Auch der schon beinahe sprichwörtlich ge- wordene Reformeifer Kaiser Josephs II., mit dem ehrgeizigen Ziel einen modernen Zentralstaat zu schaffen, der in der gesamten Monarchie auf wenig Gegenliebe stieß, musste sich in Tirol dem massiven Widerstand beugen. In Teilen mussten die Refor- men wieder zurückgenommen werden. Das wohl prominenteste, weil auch in der Rezeptionsgeschichte des Jahres 1809 immer wieder ins Treffen geführte Beispiel da- für ist die unter Joseph II. eingeführte, wenig später aber wieder zurückgenommene Konskription. Das Schlagwort im Zusammenhang damit, und im Hinblick auf die Tirol betreffenden Sonderregelungen, ist das „Landlibell von 1511“. Verkürzend wird dieses oftmals als Wehrverfassung des Landes bezeichnet, die Militärdienst für Tiroler 150 Pfurtschellers „Kurzgefaßte Beiträge zur Kriegsgeschichte“, o. D. [1838], TLA, Landtagsakten 1839, Fasz. 75, Nr. 1105, S. 5 [vgl. Anm. 6]. 151 Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 227. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR