Page - 114 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

114 3. „Landesverteidiger“ und Schützenkommandant Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach den möglichen Beweggründen für Pfurtschellers Verhalten im Aufstandsjahr. Dazu sind einige Bemerkungen zur allgemeinen Bewertung der Situation in Tirol im Jahr 1809 vorauszuschicken: Mar- tin Schennach hat in seiner Analyse der möglichen Motive hinter dem Aufstand des Jahres 1809 klar herausgearbeitet, dass vor allem jene bayerischen Reformen und Veränderungen die Untertanen verstärkt beschäftigten und potenziell zu Un- zufriedenheit führen konnten, welche deren unmittelbare Lebensumstände und de- ren Gewohnheiten betrafen. Konkret sind hier zwei Schwerpunkte zu nennen, das wirtschaftliche Auskommen auf der einen Seite, die teilweise damit verbundene po- litische Partizipation in der Region – Schennach verwendet den Begriff der „kom- munalen Selbstverwaltung“ auf Gemeinde- und Gerichtsebene – auf der anderen.256 Auch die Beispiele, anhand derer bereits der Versuch unternommen wurde, ein Bild des Stubaitales in den ersten drei Jahren unter bayerischer Herrschaft zu zeichnen, kreisen um die genannten beiden Schwerpunkte Wirtschaft und kommunale bezie- hungsweise regionale Verwaltung. Die Aufstandsursachen scheinen daher greifbar naheliegend. Doch an eben dieser Stelle soll die Warnung Schennachs vor vorschnel- len Schlussfolgerungen deutlich herausgehoben werden, bevor der Blick nun in der Folge wiederum auf Michael Pfurtscheller gelenkt werden soll.257 Generalisierend von „der Motivation der Tiroler“ zu sprechen ist nicht möglich. Es muss, so Schen- nach, zum einen unterschieden werden hinsichtlich der jeweiligen Region, aus der die betreffenden Personen stammten. Die lokalen Vertreter mussten bestrebt sein, möglichst Schaden von der jeweils eigenen Region abzuhalten. Während man zum Beispiel in den Städten und entlang der Hauptverkehrsrouten befürchten musste, am meisten unter etwaigen Kämpfen zu leiden, konnte in abgelegeneren Regionen eher damit spekuliert werden, vom Resultat eines Aufstandes zu profitieren ohne durch Kampfhandlungen vor Ort in Mitleidenschaft gezogen zu werden. Weiters ist der zeitliche Faktor nicht zu vernachlässigen. Die Einstellung zum Aufstand konnte sich in seinem Verlauf auch verändern, besonders in Anbetracht der Entwicklungen auf den Hauptkriegsschauplätzen. Drittens handelt es sich bei „den Tirolern“, selbst wenn damit in diesem Zusammenhang meist nur die mehr oder minder direkt am Aufstand beteiligten gemeint sind, um eine Gruppe von Tausenden Individuen, die hinsichtlich ihrer jeweils persönlichen Motivation schlichtweg nicht auf einen Nen- ner zu bringen sind.258 256 Vgl. Schennach, Revolte, 2009, S. 236–306. 257 Vgl. ebd., S. 227. 258 Vgl. ebd., S. 237–243. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR