Page - 161 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

3.3. 1809 161 Woher Michael Pfurtscheller die Information hatte, dass Jelačić die feindlichen Truppen im Osten bedrohte, lässt sich nur mutmaßen. In seinem Nachlass finden sich diesbezüglich keinerlei Hinweise, wohl aber in der bereits mehrfach erwähnten Sammlung von Quellen zum Werk Joseph Rapps. Hier findet sich ein Schreiben des Stadtmagistrats Hall an die Gemeindevorstehungen von Rinn und Tulfes – also die Region, in der die Stubaier Landstürmer postiert waren – vom 15. Mai 1809. Es berichtet von der vermeintlich erfreulichen Situation im Unterinntal und ersucht die Adressaten, diese Nachricht den in ihren Gemeinden postierten Landsturmkontin- genten mitzuteilen.470 Die Hoffnungen Pfurtschellers auf breite Unterstützung durch das reguläre kaiserliche Militär erfüllten sich jedoch nicht. Jelačić war mit seinen Truppen nicht nach St. Johann in Tirol, sondern nach St. Johann im Pongau, zirka 60 Kilometer weiter östlich, vorgerückt.471 Der ins Wipptal zurückgezogene Chaste- ler hatte auch nicht genügend Truppen, um zu Hilfe kommen zu können. Wiederum war es von Stolz, der Pfurtscheller davon in Kenntnis setzte. „Ich […] muß Ihnen hiermit die leidige Nachricht geben, daß von hier [Steinach] aus kein Militär Sukurs abgegeben werden wollen“,472 so von Stolz. Viele Landstürmer waren erzürnt über die geringe Unterstützung durch reguläre österreichische Truppen und betrachteten Chasteler als Alleinverantwortlichen für die Niederlage bei Wörgl. Auf seinem Rückzug nach Innsbruck war Chasteler unter- wegs teilweise sogar handgreiflichen Anfeindungen durch Tiroler ausgesetzt.473 Auch MP, III, Bund 2, Nr. 1. – Auch Anton Knoflach berichtet in seinem Tagebuch von der kurzen Freude über die Nachricht, die gegnerischen Truppen wären derart in Bedrängnis, dass ihnen nur der Rück- zug über das Achental nach Bayern übrigbliebe. Gedruckte Proklamationen, die dies behaupteten, seien im Umlauf gewesen. Wie im Stubaital seien jedoch auch in Innsbruck „kaum eine Stunde“ später die Nachrichten revidiert worden: „[…] der Feind, hieß es, nähere sich schon Hall; in einigen Stunden könne er hier sein. Man sah nur verstörte Gesichter; Weiber heulten; solche Scenen sind unbeschreiblich.“ (Schumacher, Knoflach’s Tagebuch, 1909, S. 10 f.) 470 Vgl. Unterlagen zu J. Rapp Tyrol 1809, TLMF-Bib., FB 1649, Periode II, Nr. 44. – Auf der Rück- seite des Schreibens findet sich der Vermerk „Schreiben des Stadt-Magistrat Hall vom 15 Maj 1809“. Dieser Vermerk dürfte einem Vergleich der Handschrift zufolge von Michael Pfurtscheller stammen. Er kannte also dieses Schreiben. 471 Josef Hirn erklärt dieses Missverständnis in seinem Werk ausführlich und betont die weite Verbrei- tung dieser Fehlinformation unter den Landsturmaufgeboten. (Vgl. J. Hirn, Tirols Erhebung, 1909, S. 407.) 472 Joseph von Stolz an Michael Pfurtscheller, 16. Mai 1809, TLMF, Hist. Samml., Nachl. MP, III, Bund 2, Nr. 29. 473 Vgl. Rapp, Tirol 1809, 1852, S. 252–256; sowie: J. Hirn, Tirols Erhebung, 1909, S. 405 f. – Erst in jüngeren militärhistorischen Untersuchungen wird die Niederlage bei Wörgl nicht mehr aus- schließlich auf das Versagen Chastelers zurückgeführt. Der für Chastelers Truppen ungünstige Ort des Zusammentreffens mit denen Lefebvres ist weniger Chastelers Unfähigkeit als vielmehr dem Zeitdruck zuzuschreiben unter dem er stand. Zudem war seine Unterstützung durch Landsturmauf-