Page - 382 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

382 6. Michael Pfurtscheller und die Stubaier Wirtschaft ben getrennt nach Herkunfts- und Absatzgebieten der Waren zu benennen.“90 Dass die Fulpmer Händler, wie aus der Tabelle hervorgeht, anders als ihre Kollegen in den anderen Gemeinden des Tales keinerlei Verkäufe ins Ausland tätigten, ist angesichts der Informationen aus anderen Quellen tatsächlich zweifelhaft. Neben all diesen – wie Rode sie bezeichnet – „methodischen Schwierigkeiten“ ergibt sich für den Umgang mit den Daten der „Montgelas-Statistik“ – vor allem mit jenen zu Produktion und Handel – noch ein weiteres, schwerwiegendes Problem: Die Frage nach der Verlässlichkeit der Angaben ist nicht beantwortbar. Weder Pro- duzenten noch Händler hatten großes Interesse, den Behörden ihre Betriebszahlen offenzulegen.91 Diesen Einwänden kam man seitens der Obrigkeit auch bereits in der Verordnung des Jahres 1809, durch die die Datenerhebungen veranlasst wurde, entgegen. So heißt es darin hinsichtlich der Tabellen zu Manufakturen und Fabriken sowie zu Speditionshändlern, Kaufleuten und Krämern: „Es sollen jedoch hiebei [bei den Speditionshändlern, Kaufleuten und Krämern], als oben bei No. 7. [bei den Manufakturen und Fabriken] die Polizeibeamten nicht befugt seyn, von den Fabrikanten und Kaufleuten, zum Zwecke der gegenwärtigen statistischen Notizen, die Vorlegung der Handelsbücher zu fordern. Es genügt, wenn diese die erforderlichen Nachrichten auf ihre Bürger- und Unterthanen-Pflicht, wahrheitsmässig angeben. Offen- bare Unwahrheiten sind durch Vernehmung anderer kundiger Männer zu berichtigen, und sofern sie klar dargethan sind, durch Geld-Strafen zu rügen. Uebrigens sind die Aemter verpflichtet, die einzelnen Angaben auf Verlangen geheim zu halten.“92 Die Angaben hinsichtlich Warenwert und Handelsvolumen in den Tabellen beruhen also auf den Aussagen der Produzenten beziehungsweise Handelstreibenden. Tatsäch- lich sei es im Rahmen der Erhebungen „verschiedentlich“ auch zu Berichtigungen von Angaben gekommen, so Rode.93 „Offensichtlich fürchteten die Handelsleute steuerliche Mehrbelastungen bei realitätsnaher Bezifferung ihrer Umsatzerlöse gegen- über den Behörden“, fährt er fort.94 90 Ebd., S. 52. 91 Vgl. ebd. 92 K.B. Reg.-Bl. 1809, Nr. 74, 25. Oktober 1809, Sp. 1725. 93 Vgl. Rode, Handel im Königreich Bayern, 2001, S. 53. – Es sei allerdings auch zu bedenken, dass viele kleine Produzenten und Händler – vor allem in ländlichen Regionen – gar nicht über eine so detaillierte Buchführung verfügten, als dass sie die Fragen der Behörden auf deren Grundlage umfas- send beantworten hätten können. 94 Ebd. – Es sei an dieser Stelle an die Überlegungen zur Glaubwürdigkeit der Zahlen und Daten in zeitgenössischen literarischen Beiträgen zur Wirtschaft im Stubaital in Kapitel 6.2.2. erinnert – ins- besondere an Michael Pfurtschellers Bemerkung zur „habsüchtigen Regierung“. (Vgl. Kap. 6.2.2.) Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR