Page - 430 - in Ein Bürger unter Bauern? - Michael Pfurtscheller und das Stubaital 1750–1850

430 7. Schlussbemerkungen chen, als das aus wechselnden Perspektiven mit jeweils unterschiedlichen „Hauptpro- tagonisten“ möglich gewesen wäre. So war Michael Pfurtscheller in der Tiroler Ge- schichtsschreibung etwa als Anführer von Landesverteidigern 1809 durchaus schon vor über hundert Jahren ein Begriff, wurde seine Person stets vor diesem Hintergrund betrachtet. Ihn als überzeugten kaisertreuen Gegner der bayerischen Regierung, als aufstandsbefürwortenden „Falken“14 zu sehen, lag da nahe. Wie in der Geschichte Tirols, so stellten die Ereignisse des Jahres 1809 allerdings auch im Leben Michael Pfurtschellers eine zwar wichtige, aber dennoch sehr kurze Episode dar. Sowohl vor seiner Rolle als einer der Anführer des Aufstandes gegen die bayerische Regierung als auch danach wusste sich Pfurtscheller durchaus mit diesen kurzzeitig so massiv angefeindeten Obrigkeiten zu arrangieren. Andererseits setzten sich wesentliche Un- stimmigkeiten und Unzufriedenheiten mit deren Maßnahmen unter kaiserlich-ös- terreichischer Regierung nahezu ungebrochen fort – als Beispiel sei hier nur auf die Frage der Landgerichtssprengeleinteilung hingewiesen.15 Dadurch, dass der Blick unablässig auf einen Akteur gehaftet bleibt, wird au- ßerdem dem Eindruck vorgebeugt, zwischen den oben angedeuteten historischen „Highlights“ habe sich „nichts“ ereignet – wenngleich auch eingeräumt werden muss, dass aufgrund einer entsprechenden Häufung von Quellen rund um derartige Ereig- nisse diese auch in der vorliegenden Untersuchung überproportional großen Nieder- schlag fanden, so etwa der Aufstand des Jahres 1809. Der auf Michael Pfurtscheller haftende Fokus unterstreicht die Kontinuität von Entwicklungen – der Weg vom Ende der napoleonischen Kriege ins Revolutionsjahr 1848 etwa muss aus dieser Per- spektive nicht als „Ausblick“ im Schlusskapitel der historischen Darstellung Ersterer und nicht als „Vorgeschichte“ zu Letzterem geschrieben werden. Pfurtscheller war kein Jakobiner im revolutionären Paris, keiner, der auf den Schlachtfeldern der napo- leonischen Kriege allzu tiefe Spuren hinterließ, er war nicht Eigentümer einer Tex- tilfabrik in Manchester, nicht Dauergast in den Salons der europäischen Metropolen, kein liberaler Deutschnationaler in einem der revolutionären Zentren des deutschen Bundes, er war kein Literat im Dauerclinch mit der österreichischen Zensur, er teilte sich auch kein winziges Zimmer in einer Arbeitermietskaserne – doch wer war denn schon „typisch“ in all diesen Hinsichten? Pfurtscheller war Zeuge dieser Zeit des Umbruchs, dieser von Koselleck gar als „Beginn der ‚Neuzeit‘“ titulierten Periode.16 Die Beobachtung Pfurtschellers lässt – auch im für Vormärz, beginnende Indus- 14 Zur Begrifflichkeit von Aufstandsbefürwortern – „Falken“ – und -gegnern – „Tauben“ – rund um die Ereignisse in Tirol im Jahr 1809 vgl. Kap. 3.3.4. 15 Vgl. Kap. 3.3.2. u. 4.1.2. 16 Vgl. Koselleck, Einleitung, 1972, S. XV. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR