Page - 79 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

79Praxis und Logik dezentraler Wasserversorgung | rohre mussten regelmäßig getauscht werden, da Lecks durch das Verfaulen und das Aufreißen bei zu hohem Wasserdruck oder bei Frost entstanden.29 Im überaus kalten Winter 1709/171030 waren bei den Bleirohren zahlreiche Frostschäden aufgetreten und man hatte die defekten Stellen durch Holzrohre ersetzt. In den 1740er Jahren be- klagte man, dass die Holzrohre »nunmehr wider« anfangen würden zu faulen, zudem steige das Verstopfungsrisiko durch die sich in den Rohren befindlichen Wurzeln und Schwämme.31 Im Jahr 1816 mussten rund 130  Meter Rohre der städtischen Wasser- leitung (also vermutlich rund 4  Prozent der Gesamtlänge) ausgetauscht werden, was Ausgaben von 288  fl 51  kr für Arbeit und Material verursachte.32 Trotz derartiger Probleme und der aufwändigen Bearbeitung wurden Holzrohre,33 da sie billiger waren, bis ins 19.  Jahrhundert mehrheitlich für die Wasserleitungen verwendet, wenn man von kürzeren Abschnitten oder Hausleitungen mit Blei- und Kupferrohren absieht.34 Da die Rohre, um sie vor Frost zu schützen und fremden Besitz nicht übermäßig zu beeinträchtigen, meistens unter der Erde verlegt wurden, waren Defekte schwer zu lokalisieren und die Austauscharbeiten mit einem erheblichen Aufwand verbun- den : Im Spätherbst 1716 hatte man für Reparaturen an der ständischen Wasserleitung »20 Gruben« ausheben müssen,35 und wiederholt finden sich Beschwerden betroffener Bauern, die Kompensation für die Erdarbeiten auf den von ihnen genutzten Flächen einforderten. Bereits 1702 hatte ein Bauer 18  fl erhalten, was zu dieser Zeit immer- hin 90 Taglöhnen entsprach.36 Einem Bauern wurden als Entschädigung regelmäßige Fuhrdienste für die Landstände zugesprochen  – angeblich bestand diese Praxis schon seit der Errichtung der ständischen Wasserleitung im späten 16.  Jahrhundert, belegbar ist dies zumindest für das 18.  Jahrhundert.37 Zwischenzeitlich wurde auch eine mone- täre Entschädigung gewährt (jährlich 16  fl).38 Zudem waren die Wassernutzungsrechte nicht frei :39 Sie mussten durch die Grund- obrigkeit eingeräumt werden und oftmals war dieser »Wasserdienst« mit jährlichen 29 Vgl. Suter, Wasser, 33 – 35 u. Hye, Geschichte, 103. 30 Vgl. dazu Tabelle 1 u. Strömmer, Klima-Geschichte, 105 – 107. 31 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 443, D.XV.2/No.  82. 32 AStL, HS 859 (Kerschbaum, Chronologische Notizen, Teil 2, undat.), eingeklebt bei fol. 87. 33 So mussten die Baumstämme vor der Verwendung als Rohre im Wasser gelagert werden. Derartige »Rohrlacken« befanden sich z. B. Ende des 18.  Jahrhunderts im Oberen Graben und Anfang des 19.  Jahrhunderts in St.  Margarethen  – LR BIIA41, Reg. 19984 (151f.) ; AStL, HS 436 (Bauamtsrech- nung 1816), pag. 119. 34 LR E1a, Reg. 1054 (199) ; LR BIIG8, Reg. 4828 (57) ; OÖLA, Neuerwerbungen, HS 74 (»Bau-Rech- nung« Kremsmünsterer Haus, 1804), pag. 243. 35 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 447, D.XV.3/No.  62. 36 LR BIIG3, Reg. 1685 (68) ; der Taglohn (12  kr) findet sich z. B. in : LR E1f, Reg. 141 (53f.) oder LR BIV, Reg. 141 (53f.). 37 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 447, D.XV.3/No.  62. 38 Vgl. ebd.; LR BIIA4, Reg. 5106 (122) ; LR BIIA41, Reg. 20002 (168 – 171). 39 Vgl. zu Salzburg : Ebner/Weigl, Wasser, 29. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0