Page - 101 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

101Netzwerklösung | und den »Verein für Ärzte« eine Umsetzung des Wasserleitungsprojektes gefordert.198 Vermutlich waren mittlerweile die Begrenztheit und die Defizite der bestehenden Wasserversorgung deutlich geworden  – vor allem im Vergleich mit anderen Städten. Diese Angst vor dem Verpassen der Moderne scheinen die Wasserleitungsbefürworter im Gemeinderat auch für ihre Zwecke genutzt zu haben : Man kann den Besuch der Berliner »Hygiene-Ausstellung« 1884 durch eine Abordnung des Gemeinderates wohl in diesem Kontext sehen.199 Parallel zur Diskussion um die »allgemeine Wasserleitung« waren zwei durch die Stadt finanzierte »provisorische Stadtteil-Wasserleitungen« errichtet worden : 1875 eine Leitung auf den Schullerberg und 1886 eine Leitung, die St.  Margarethen, die Kalvarienwänd und die Obere Donaulände versorgte. Der wasserarme Schullerberg hatte bereits in den 1830er Jahren eine Wasserleitung und einen öffentlichen Brun- nen erhalten (vgl. oben), von denen zumindest der Brunnen noch in den 1870er Jah- ren in Betrieb war und erst 1879 aufgelassen wurde.200 Der Schullerberger Brunnen wurde auch vom Gutachten des Grazer Ingenieurs Rudolf Linner erwähnt, der die Qualität des Wassers als sehr schlecht beurteilte, da es »Auge, Nase und Mund beim Genusse derart beleidigte«.201 Seit den 1850er Jahren beklagten die Bewohner/innen des Schullerbergs wiederholt die Absenz von Wasser : 1855 beschied die Gemeinde, dass »die Kosten« einer neuen Wasserleitung »mit dem Nutzen […] in keinem Ver- hältnisse stehen«202 und zudem die Beitragsleistungen der Bewohner/innen deutlich übersteigen würden. 1861 folgte ein weiterer Versuch, bei dem auch auf die Feuerge- fahr aufgrund des Wassermangels verwiesen wurde. Dazu wurde in der Eingabe mit Verteilungsgerechtigkeit argumentiert : Die anderen Stadtteile würden von neuer Inf- rastruktur wie der Gasbeleuchtung oder dem Volksgarten profitieren, der Schullerberg sei davon jedoch ausgeschlossen.203 Aber erst 1873 kam Bewegung in die Sache : Mehr als 40 Hausbesitzer/innen hatten gemeinsam mit der freiwilligen Feuerwehr eine neue Eingabe verfasst, in der man wiederum die zu geringe Wasserversorgung und die da- raus resultierende Feuergefahr thematisierte und vorschlug, eine Leitung mit Donau- wasser zu errichten. Bezugnehmend auf das damals noch laufende Leitungsprojekt des Unternehmens Pongratz und Moore betonte man erneut eine Benachteiligung ge- genüber »den 3  flachen Linzer Stadttheilen«, schließlich bezahle man ebenso Steuern 198 Pichler-Baumgartner, Wege, 45, 81, 105f. u. 117 ; vgl. zur Überschwemmung im Jänner 1883 : RB 1882 [sic], 77. 199 Pichler-Baumgartner, Wege, 81 ; vgl. zum Diffusionsprozess im deutschsprachigen Raum : Brown, Cri- sis. 200 AStL, HS 212 (Kammeramt Ausgaben 1860), pag. 73 ; AStL, HS 237 (Kammeramt Ausgaben 1870), pag 107 – 109 ; RB 1879 – 1880, 82. 201 Linner, Salubritäts-Verhältnisse, 18. 202 GRP 1855, fol. 192a. 203 OÖLA, Musealarchiv, HS 51 (Materialien zur Geschichte der Stadt Linz von Ignaz Fink, undat.), pag. 670 – 674. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0