Page - 111 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

111Omnipräsenz des Brennholzes | Türen und Fenster offen und die Zimmer müssen doch sehr warm sein«.18 Verbraucher/ innen, die für das Brennholz bezahlen oder darüber Rechenschaft ablegen mussten, waren üblicherweise eher auf einen sparsamen Umgang bedacht. Eine Sparmöglich- keit bildete die Verwendung von Winterfenstern oder von Sparöfen19 und das Nicht- Heizen einzelner Räume.20 Im Jänner 1808, so vermerkt die Chronik des Ursulinen- klosters, hätten die Schwestern zur »Holzersparnis […] wie im Vorjahr« die Näh- und Handarbeiten im Krankenzimmer durchgeführt,21 bereits 1802 hatte man im dortigen Kloster für das Wäschetrocknen einen »Sparherd« aufgestellt, »der viel weniger Holz braucht, als der bisherige« Ofen.22 Dafür ausschlaggebend waren augenscheinlich die zu Beginn des 19.  Jahrhunderts  – im Kontext der allgemeinen Teuerung  – angestiege- nen Brennholzpreise. In der Stadt und den Vorstädten von Linz gab es im 18.  Jahrhundert nur kleine Waldgebiete, auch verfügte die Stadtgemeinde nicht über eigenen Waldbesitz. Beim Kapuzinerkloster befand sich das »Wäldl«, das aber vermutlich nicht einmal den Eigen bedarf des Klosters abdecken konnte :23 Für das »Josephinische Lagebuch« wurde 1788 der Ertrag des Kapuzinerwäldchens mit rund zweieinhalb Klaftern Weichholz pro Jahr angegeben, der gesamte Jahresertrag der Unteren Vorstadt mit 185  Klaftern Weichholz.24 In der Oberen Vorstadt lagen kleinere Waldstücke an den abschüssigen Hängen des heutigen Froschbergs, die zu den dortigen Bauernhöfen und Gartenhäu- sern gehörten und genauso extensiv genutzt wurden.25 Weitere Waldflächen gab es am Freinberg, in den Augebieten und nördlich der Donau, doch selbst größere stadtnahe Bauernhöfe hatten in der Regel keinen eigenen Wald. Dieses sehr begrenzte Brenn- holzangebot vor Ort dokumentieren auch die Kataster der 1780er und 1820er Jahre (vgl. Tab.  10 u. 11). Der »Franziszeische Kataster« vermaß nicht nur Flächen und schätzte Erträge ab, sondern er gewährt ebenso Einblicke in Praktiken der Waldnutzung. Auf den kleinen Waldflächen der Oberen Vorstadt wuchs Nadel- und kein Laubholz, vor allem Tannen und nur wenige Fichten und Föhren. Die »wenigen Waldungen« würden, so die Aus- kunft der Gemeinde, »mit äusserster Schonung« für den Eigenbedarf verwendet, den- noch seien alle Waldbesitzer auf den Zukauf von Brennholz angewiesen. Viehweide im Wald bestehe nicht, als »Kopfholz« nutze man die Weiden in den Gräben und bei 18 LR BIV, Reg. 907 (354f.). 19 Ebd., Reg. 528 (193 – 202) ; AStL, HS 1108 (Stadtratsprotokoll 1827), fol. 233b ; vgl. OÖLA, Karten- und Plänesammlung, XII/70. 20 LZ/IB, 24.5.1839 ; vgl. Kander/Malanima/Warde, Power, 101f. 21 LR E1b, Reg. 2220 (164). 22 Ebd., Reg. 2120 (149). 23 LR E1a, Reg. 1001 (189). 24 LR E1f, Reg. 448 (184f.) ; Bohdanowicz, Vorstädte, Bd. 1, 39. 25 Schrank/Moll, Briefe, 22. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0