Page - 116 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

116 | Energie und Biomasse dert nur punktuell reguliert war.55 Die Regulierungsversuche der lokalen Obrigkeit zielten im 18.  Jahrhundert vor allem auf das Festlegen von Höchstpreisen ab, was über Satzungen und einen Platzzwang sichergestellt werden sollte.56 Ein derartiger »Brenn- holzsatz«, der eine prinzipielle Preisbindung und ein Anbieten an der Donaulände vorsah und der durch städtische Bedienstete überwacht werden sollte, ist für Linz für die 1670er Jahre belegt. Gleichzeitig wurde hier jedoch den Verkäufern und Käufern explizit die Möglichkeit eingeräumt, sich vorab auf einen eigenen Preis zu einigen.57 In der Folge finden sich nur wenige Hinweise auf die Praxis dieses Holzmarktes : In den 1710er Jahren erachtete die Stadt Linz die Aufsicht über den Holzhandel vor Ort als relativ gering, man habe »kheinen ordinari Saz der Holz-Sorthen«, die Preise wurden also frei ausgehandelt.58 Eine vollständige Kontrolle war ohnehin kaum zu erreichen59 und bei den großen Mengen an Holz, die Linz aus dem Hinterland beziehen konnte, war dies weder notwendig noch intendiert. Die Konkurrenz um günstiges Brennholz scheint erst ab der Mitte des 18.  Jahrhunderts zugenommen zu haben : 1763 kam es zu einem Konflikt mit der Stadt Wien, nachdem man einem Schiffmeister die »Passi- rung« von 500  Klaftern Brennholz, die wenige Kilometer oberhalb von Linz gelagert wurden und für Wien bestimmt waren, untersagt hatte. Der Linzer Magistrat argu- mentierte damit, dass Linz »selbsten bedärfftig« sei, was von der Gegenseite als Vor- wand zurückgewiesen wurde.60 Schließlich verfügte ein kaiserliches Patent, dass der Verkauf von Holz nach Wien aus Wäldern oberhalb von Linz nur erlaubt sei, »wenn das Publikum in Linz damit hinlänglich versehen« sei. Von dieser Regelung explizit ausgenommen wurde Importholz (i.e. Holz aus Bayern und Passau) und Holz aus den Mühlviertler Schwemmen. Somit betraf die Ausnahme den Großteil des Brennholzes, das auf der Donau Linz passierte.61 Für die Praxis wird diese Regelung also keine größere Relevanz gehabt haben, zudem wurden in den 1780er Jahren mit kaiserlicher Verordnung die Holzsatzungen aufgehoben und man verkündete  – begleitet von Kla- gen über den Holzmangel  – eine »Freiheit des Holzhandels«.62 Als im Frühjahr 1795 der ständische Beamte über Maßnahmen gegen die Knapp- heit an Holz (oder an günstigem Holz) nachdachte (vgl. oben), plädierte er ausdrück- 55 Hoffmann/Meixner, Wirtschaftsgeschichte, Bd. 1, 177f.  – vgl. Schott, Energie, 25f. u. Radkau, Rätsel, 44 – 46. 56 Vgl. zu Wien : Brunner/Schneider, Umwelt, 172. 57 LR BIIA37, Reg. 19274 (128 – 142) ; LZ/IB, 16.3.1821 ; vgl. Hoffmann/Meixner, Wirtschaftsgeschichte, Bd. 1, 177f. 58 LR BIIG4, Reg. 2215 (5f.). 59 Vgl. Radkau, Rätsel, 46 u. Brunner/Schneider, Umwelt, 173. 60 Wiener Stadt- und Landesarchiv, Alte Registratur, A2 169/1763 u. ebd. A3 175/1763  – vgl. LR CIIIB, Reg. 257 (68). 61 Luca, Landeskunde, Bd. 1, 285 ; vgl. LR BVIII2, Reg. 969 (103). 62 LR E7a u. b, Reg. 894 (219 – 222) ; ebd., Reg. 828 (205) ; AStL, Altakten, Sch. 52 ; vgl. Luca, Landes- kunde, Bd. 2, 423. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0