Page - 149 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

149Recycling-Mentalität und Praxis | Verdienstmöglichkeit bot. Im 18.  Jahrhundert war die Lumpensammlung in den öster- reichischen Ländern noch an bestimmte Papiermühlen gebunden, vielfach wurde der Export verboten (und dennoch praktiziert). In den 1780er Jahren kam es zu Libe rali- sierungen : Zuerst wurde die Lumpensammlung freigegeben, dann folgte auch eine Aufhebung des Exportverbotes.39 Das Sammeln von Lumpen war oftmals eine Tätig- keit der städtischen labouring poor und tendenziell eine informelle Beschäftigung, die somit nur schwer sichtbar zu machen ist.40 Für Linz sind in den Adressverzeichnis- sen aus dem 19.  Jahrhundert einzelne »Stratzen-Sammler« verzeichnet,41 ansonsten traten Sammler/innen nicht in Erscheinung, erst für die zweite Hälfte des 19.  Jahr- hunderts gibt es Zahlen zu den Linzer Lumpenhändlern (vgl. unten). Nicht nur in der Papier produktion verwendete man Lumpen : Im Haushalt nutzte man Textilreste zum Putzen und in anderen Bereichen, in Kriegszeiten waren Leinenlumpen als Ver- bandsmaterial überaus gefragt,42 im November 1805 stellten sogar die Nonnen des Ursulinenklosters gemeinsam mit Soldaten derartige »Charpien« her.43 Genauso wurde Baumaterial wiederverwendet : Dies betraf das Bauholz,44 vor allem aber Ziegel und Steine, die man  – je nach Erhaltungszustand  – gleich wieder verbaute, für Gartenmauern oder zerkleinert als Anschüttung nutzte.45 Besonders nach dem Stadtbrand des Jahres 1800 wurden zahlreiche Baumaterialien wiederverwendet :46 Ohnehin scheint beim Wiederaufbau die Nachfrage nach (neuen oder alten) Ziegeln das lokale Angebot überstiegen zu haben.47 Dass beim Wiederverwerten Kosten und Nutzen deutlich abgewogen wurden, zeigt der Abbruch des baufälligen Schmied- torturms 1828 : Zunächst hatte die Stadt als Eigentümer versucht, den Turm (zum Abriss) zu versteigern ; der Ausrufpreis (100  fl CM) war offenbar zu hoch angesetzt, schließlich musste man einem Maurermeister 300  fl (CM) für den Abriss bezahlen. Mit dem Schutt wurde der  – damals bereits skeptisch beäugte  – Ludlgraben weiter zugeschüttet (vgl. unten).48 Auch bei städtischen Institutionen lässt sich eine ausgeprägte Recycling-Mentalität erkennen. In den Rechnungen des städtischen Bauamts taucht das Wiederverwenden und Wiederverwerten regelmäßig auf : Im Rechnungsbuch des Jahres 1750 wurde 39 Thiel, Papiererzeugung, 146 ; vgl. Luca, Landeskunde, Bd. 2, 431 ; Luca, Landeskunde, Bd. 3, 20 ; Hand- buch, Bd. 9, 234. 40 Vgl. Stöger, Re-use, 162 – 165. 41 Vgl. Verzeichniß 1825 u. Gewerbe-Adressen-Buch 1853. 42 LR E7a u. b, Reg. 1573 (389) ; LZ, 2.6.1809 ; LR E1b, Reg. 2026 (136) ; ebd., Reg. 2041 (138). 43 LR E1b, Reg. 2164 (157). 44 LR CIIIH1 – 3, Reg. 265 (148) ; ebd., Reg. 409 (259f.). 45 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 446, D.XV.3/No.  53 ; LR BIIG8, Reg. 5266 (125) ; ebd. Reg. 5414 (146) ; LR CIIIH1 – 3, Reg. 251 (141). 46 Awecker, Brand, 35. 47 Vgl. LR BIIA41, Reg. 20019 (192f.). 48 AStL, Altakten, Sch. 79 u. Sch. 80 ; LZ/IB, 31.3.1828 ; Straßmayr, Schmiedtor, 137 ; Fink, Geschichte, 122. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0