Page - 161 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

161Abwasser und Fäkalien : Alltägliche Outputs | anfallen konnten, aber auch die Wasserleitungen produzierten ständig Abwasser, da dauernd Wasser floss. Das an der Stadtmauer gelegene Landhaus leitete offenbar das Regenwasser und das Überwasser der eigenen Wasserleitung in den Stadtgraben ein.129 Wenn Einleitungen fremden Grund tangierten, dann war dies an die Zustimmung des Besitzers gebunden. Wie konfliktreich dies sein konnte, ist für das 18.  Jahrhundert nicht abzuschätzen, da Stadtratspro+tokolle und städtische Akten für diese Zeit nicht überliefert sind. Zumindest ein Konflikt ist andernorts aktenkundig geworden : 1711 war der Magistrat Linz gegen die Überleitung von Wasser aus dem Karmeliterkonvent in einen Wassergraben auf dem Kapuzinerfeld aufgetreten, was schließlich in wechsel- seitigen Beleidigungen und der Verhaftung eines Klosterdieners resultierte.130 1716 erhielt das neben dem Landhaus gelegene Minoritenkloster durch den Magistrat die Erlaubnis, das Überwasser durch die Stadtmauer in den Stadtgraben einzuleiten.131 Unklar ist, ob der Stadtgraben damals über eine direkte Verbindung mit der Donau verfügte  – da das Gerinne der Ludl, die mit der Donau verbunden war, vom Ende des Stadtgrabens nur rund 50 bis 60  Meter entfernt lag, ist dies durchaus vorstellbar, Be- lege dafür gibt es jedoch keine.132 Zumindest im letzten Drittel des 18.  Jahrhunderts wurden Abwässer im Stadtgraben entsorgt, aber wohl nur aus einzelnen Häusern : 1773 beklagte der ständische Syndikus gegenüber der Stadt Linz den »unleidentliche[n] Geschmache« (Gestank) und verlangte eine Lösung, die offenbar in Form von Senk- gruben erfolgte, deren Errichtungskosten den Hausbesitzern verrechnet wurden.133 Als in den 1790er Jahren der Besitzer eines am Beginn des oberen Grabens gelegenen Gasthauses einen »Ausfluß von seinen Priveten und vom Brunnwasser in seine ganz unhal[t]bare Mistkrippe und durch selbe in den ständi(schen) Grabengarten« anlegen hatte lassen, wurde dies mit dem Hinweis untersagt, dass bereits die Baubewilligung im Jahr 1784 an die Anlage einer Senkgrube und die Ableitung des Abwassers »in die dortige Wasserrunzen oder Rinnsal« gebunden worden sei.134 Bei gewerblichen Abwässern gab es häufig eine räumliche Lösung : Man nutzte zur Entsorgung zumeist direkt Wasserläufe, was oftmals Fleischhauer, Gerber und Färber 129 LR BIIG3, Reg. 1537 (17). 130 LR E1h, Reg. 5194 (108) ; vgl. LR BVI2, Reg. 1016 (6 – 15). 131 LR E1g, Reg. 331 (141) ; LR BIIG3, Reg. 1537 (17) ; vgl. zur Entsorgung über die Stadtgräben in Frankfurt : Bauer, Bauch, 82 – 84 u. 97 – 99 u. für Münster : Historischer Umweltatlas Münster, 26 u. 30. 132 Auch die Stadtansichten des späten 17. und frühen 18.  Jahrhunderts (Schmidt, Linz, Tafeln 8, 12 u. 17) und der Knittel-Plan aus den 1730er Jahren (OÖLA, Karten- und Plänesammlung, V/3) zeigen keine oberirdische Verbindung. 133 OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 84, D.XIV.2/No.  196 ; ebd., Sch. 90, D.XV.2/No.  3 ; ebd., Sch. 96, D.XV/3, No.  10 ½ ; der Plan eines Landschaftsingenieurs aus dem Jahr 1800 konstatierte für den Stadtgraben »mehrere Senkgruben«, die man aber nicht erfasst habe, »weil man ihre Lage nicht finden konnte[,] indem alles uberschwemmet ist« (OÖLA, Karten- und Plänesammlung, VI/26) ; auch 1801 war der Grabenabschnitt zwischen Minoritenkloster und Schmiedtor angeblich »voll des Un- raths« (OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 96, D.XV/3, No.  21/11). 134 OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 92, D.XV.2/No.  135. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0