Page - 163 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

163Abwasser und Fäkalien : Alltägliche Outputs | der Donau verbunden waren.147 Auch auf der Strasserinsel bestanden im Soldaten lager Aborte »hinten hinaus auf das Wasser«.148 Es gibt für das 18.  Jahrhundert keine Bau- oder Situationspläne von Kanälen in der Stadt, auch die beiden Stadtpläne der 1730er und 1780er Jahre zeigen keine derartigen Infrastrukturen. Aus den verstreuten Bele- gen zeichnet sich jedoch ab, dass neben offenen und gedeckten Rinnen (»Rinnsale«, »Wasserschläuche«) sowie kurzen Kanälen einen städtischen Sammelkanal (»Stadt Schlauch«, später auch als »Hauptkanal« bezeichnet) gab, der wahrscheinlich vom Landhaus über den oberen Graben, durch das Schmiedtor und über den Dom- und Pfarrplatz in die Donau mündete. Die gemeinsame Zuständigkeit von Stadt und Landständen deutet darauf hin, dass der Sammelkanal in engem Zusammenhang mit dem Landhaus stand und  – wie die ständische Wasserleitung  – eher als semiöffent- liche Infrastruktur zu sehen ist.149 Die relative Absenz von Kanälen überrascht nicht, wenn man bedenkt, dass die Errichtung und Erhaltung von Kanälen teuer war und aufgrund der mangelnden Durchspülung häufige Verstopfungen zu erwarten waren. Zudem wies Linz im Hinblick auf die Entwässerung eine relativ schwierige Topo- graphie auf : Man konnte kein natürliches Gerinne als Entsorger nutzen und da sich der Großteil der Ansiedlung auf der flachen Niederterrasse befand, war die Herstel- lung eines stärkeren Gefälles schwierig und mit einem erheblichen Aufwand verbun- den. Die Rinnen wurden für Regenwasser und genutztes Wasser (resp. Überwasser) verwendet, während eine Einleitung von Fäkalien nicht vorgesehen war. Aber auch der Sammelkanal diente offenbar vor allem der Entwässerung, ein direkter Anschluss und die Nutzung zur Fäkalienentsorgung waren lediglich für ausgewählte Nutzer möglich.150 1760 verzeichnete man in der städtischen Baurechnung Einnahmen aus fünf Häusern, die bereits nahe der Donau (in der unteren Badgasse) lagen und die »ihre S :V : Schlauch bey der Hörl-Binderis(chen) Behausung in dem Gmainer Stadt Schlauch eingezäpft haben«.151 Standardlösung zur Sammlung der Fäkalien (und auch für andere Abwässer) waren Senkgruben, die in den Höfen gegraben und seitlich ausgemauert wurden.152 Es sind 147 AStL, HS 409 (Bauraittung 1770), unpag.; vgl. LR BIIA40, Reg. 19556 (8 – 13). 148 LR BIIA4, Reg. 5485 (196) ; LR CIIIG, Reg. 1120 (290f.) ; vgl. dazu den Plan in Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 1, 279. 149 LR BIIA24, Reg. 17269 (126) ; OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 442, D.XV.2/No.  32 ; ebd., Sch. 448, D.XV.3/No.  126 ; AStL, HS 399 (Bauraittung 1760), unpag.; OÖLA, Josephinisches Lagebuch, HS 191 (Linz Obere Vorstadt) ; OÖLA, Karten- und Plänesammlung, VI/27 u. ebd., VI/28. 150 LR BIIG4, Reg. 2416 (141 – 211) ; OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 448, D.XV.3/No.  126 ; OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 92, D.XV.2/No.  135 ; OÖLA, Neuerwerbungen, HS 74 (»Bau-Rechnung« Kremsmünsterer Haus, 1804), pag. 301f.; vgl. OÖLA, Karten- und Plänesammlung, VI/27. 151 Es wurden jeweils 30  kr bezahlt  – AStL, HS 399 (Bauraittung 1760), pag. 19 ; beim erwähnten Binder- haus handelte es sich vermutlich um die Konskr.-No.  227 (heute Adlergasse 15)  – Kreczi, Häuserchro- nik, 101f. 152 Vgl. z. B.: LR CIIIH1 – 3, Reg. 386 (235) ; LR BVI2, Reg. 1016 (6 – 15) : LR BIIA5, Reg. 7275 (253) ; Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0