Page - 186 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

186 | Fluviale und aquatische Räume der Donau zu leiden« habe, drei Gründe seien von Uferabbrüchen betroffen (»Bruch«), eine Parzelle »unterliegt dem Wasser«, einzelne Grundstücke seien »voller Sand« und deshalb nicht nutzbar.6 Auch für das südlich gelegene St.  Peter konstatierte man häu- fige Überschwemmungen und Böden, die in Donaunähe »schottrig, voller Stein und schlecht« seien. Die Verdienste aus der Landwirtschaft seien somit begrenzt, viele Be- wohner/innen auf einen Nebenerwerb als Schiffer oder auf den Verkauf von »Kräu- terwerch« in Linz angewiesen.7 In der Gemeinde Katzbach nördlich der Donau könne man zwar »meistens gut[e]« Produkte ernten, »nur werden solche durch die alljährliche Donauüberschwemmung entweder sehr schlecht oder ganz unbrauchbar«.8 Weitge- hend analoge Einschätzungen finden sich im »Franziszeischen Kataster«, wenngleich  – wie durch die Gemeinde Lustenau  – bereits auf einzelne, nicht näher beschriebene Maßnahmen von »Privaten« gegen Hochwasserereignisse hingewiesen wurde.9 Die Gemeinde Urfahr beurteilte die Nähe zur Donau indes ambivalent : Äcker und Wiesen würden durch Überschwemmungen beeinträchtigt, »andererseits« sei das »Niederlassen fruchtbarer Bestandtheile des Wasserschwalles« vor allem für die Obstgärten wichtig.10 Auf Linzer Seite lagen nur wenige Gebäude direkt an der Donau und der tiefer ge- legene, donaunahe Vorstadtbereich (»Wörth«) blieb bis zur Mitte des 19.  Jahrhunderts dünn besiedelt, was man durchaus als Hinweis auf ein vorhandenes Risikobewusstsein sehen kann : Wiederholt, so eine Chronik aus der Mitte des 18.  Jahrhunderts, seien an der Donaulände »ein und andere Grundstück von der Donau wekgeriss(en) worden«.11 Neben den Schiffmeisterhäusern und einigen weiteren, eher kleineren Häusern be- fanden sich  – was in logistischer Hinsicht Sinn ergibt  – nur das Stadtbräuhaus, die Wasserkaserne und die Wollzeugfabrik unmittelbar am Ufer.12 Das Hochwasser vom August 1815, das kleiner als die Überschwemmungen von 1786 und 1787 blieb, aber durchaus als mittelschweres und nichtalltägliches Ereignis einzuschätzen ist (vgl. Kap.  11. Naturgefahr), zeigt die Vulnerabilität des Wohnens und der Landwirtschaft nahe der Donau : Das Hochwasser verursachte erhebliche Schäden in diesem Bereich der Unteren Vorstadt und in den südlich gelegenen Gemeinden Zizlau und St.  Peter.13 Im Wörth an der Ludl wurden Gärten und Häuser überschwemmt, bei manchen Häu- sern war der »Brun eingestürzt«, bei anderen der Keller »eingegangen«. Zahlreiche Bauernhöfe hatten die Ernte auf den Feldern und eingelagerte Lebensmittel verloren, 6 OÖLA, Josephinisches Lagebuch, HS 192 (Linz Untere Vorstadt). 7 Bohdanowicz, St.  Peter, 9f. 8 Bohdanowicz, Katzbach, 8. 9 OÖLA, Franziszeischer Kataster, No.  534 (Operat 2, Linz Untere Vorstadt, Beantwortung Fragen Ge- meinde Lustenau, 25.1.1831). 10 OÖLA, Franziszeischer Kataster, No.  1090 (Operat 1, Braune Mappe, Urfahr, Katastralschätzungs- Elaborat, undat.). 11 AStL, HS 861 (»Chronologische Beschreibung«, 1770er Jahre), fol. 36a. 12 Vgl. Kreczi, Häuserchronik, 171 – 182 u. Verzeichniß 1825 (Konskr.-No.  262 – 274 u. 331 – 334). 13 Donau in Oberösterreich, 22 – 25 ; vgl. zum Hochwasser : LZ/IB, 14.8.1815. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0