Page - 220 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

220 | Geordnete und modifizierte Umwelt Öffentlich zugängliche Grünanlagen entstanden in Linz erst ab den 1770er Jahren. In dieser Zeit setzte in vielen Städten die Umwandlung zu einer, wie es Peter Clark be- zeichnet hat, »open Enlightment city« ein, die nun ohne Befestigung war, aber zuneh- mend über Parkanlagen, Boulevards und neue semiöffentliche Gebäude (wie Theater) verfügte.127 In Wien waren in den 1760er und 1770er Jahren der Prater, der Augarten und weitere kaiserliche Gärten für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden, zu- dem wurde das Festungsvorfeld (das Glacis) mit Wegen und Alleen neu gestaltet.128 Diese Transformationen trugen dem Bedeutungsgewinn neuer Freizeitaktivitäten wie dem Spazierengehen Rechnung.129 Auch in Linz wurde im Frühjahr 1772 auf einem Teil des Befestigungswalls vor der Stadtmauer eine »Promenade« angelegt.130 Diese Initiative der Landstände lässt sich mit zeitgenössischen Vorbildern (den bereits ge- nannten und anderen) erklären ; dass man für diese Umgestaltung gerade diesen Ort gewählt hatte, überrascht nicht : Einerseits befanden sich dort mit dem Landhaus und dem Redoutensaal (dem späteren Theater) landständische Prestigeobjekte,131 ande- rerseits knüpfte der neue Grünraum an bestehende Gärten in dieser Gegend an (vgl. Abb.  25).132 Da es sich beim Wall um städtischen Besitz handelte, wurde der Bereich des Oberen Grabens an die Stände verkauft bzw. übergeben, die sich im Gegenzug zur Erhaltung der Neugestaltung und der sich dort befindlichen Stadtmauern verpflich- teten.133 Es erfolgte  – wie in anderen Städten zu dieser Zeit  – eine typische Gestal- tung als Allee : Man legte eine »angenehme erhöhte Maulbeerallee«134 und Spaliere an135 und errichtete offenbar auch eine Unterstandshütte und Bänke (vgl. Abb.  26).136 Ein Landesrat »gräbt Spazierwege, und pflanzt Maulbeerbäume daran ; ein anderer setzt Laternen«, verspottete eine 1782 erschienene Satire das Engagement der lokalen Elite.137 Die Pflanzung der Maulbeerbäume war utilitaristisch und stand im Kontext von merkantilen Bemühungen um die Etablierung einer inländischen Seidenzucht, die aber in Linz  – trotz wiederholter Versuche  – keine Bedeutung erlangte.138 127 Clark, Cities, 179 ; Hajós, Stadtparks, 23 – 26. 128 Brunner/Schneider, Umwelt, 510f.; Hajós, Stadtparks, 15f. u. 26 – 30. 129 Vgl. EdN, s.v. Spaziergang ; Clark, Cities, 188 u. Lenger, Metropolen, 171 ; Butenschön, Geschichte, 68 – 73. 130 LR BIIA24, Reg. 17124 (5) ; vgl. Kunstdenkmäler, Bd. 1, 354 – 356. 131 Kunstdenkmäler, Bd. 1, 382 – 385 ; Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 1, 372 ; ebd., Bd. 2, 97 ; Gielge, Beschreibung, 164. 132 Vgl. Bohdanowicz, Vorstädte, Bd. 2, 67 ; AStL, HS 861 (»Chronologische Beschreibung«, 1770er Jahre), fol. 22b u. Berger, Gärten, 92. 133 OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 96, D.XV.3/No.  10 ½. 134 Hoff, Skizze, 7. 135 LR BIIA7, Reg. 9711 (150). 136 LR BIIG6, Reg. 3563 (216). 137 Rabiosus, Reise, Bd. 1, 12. 138 Kneifel, Maulbeerpflanzungen, 306 – 316 ; LR BIIA41, Reg. 19928 (96f.) ; Fink, Geschichte, 100 ; Pill- wein, Linz, Bd. 2, 30. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0