Page - 260 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

260 | Epidemie die sich parallel dazu in anderen österreichischen Städten zu dieser Zeit vollzog und wesentlich durch staatliche Initiativen und neue staatliche Normen in diesem Bereich begünstigt wurde.48 Eine zweite Expansionsphase in den 1770er und 1780er Jahren vollzog sich ebenso ohne Epidemien und ging erneut vom Wiener Hof aus : Das sehr umfangreiche »Ge- neralsanitätsnormativum« (auch »Haupt-Sanitätsnormativ«), das in allen Erbländern gültig war, schuf 1770 permanente Sanitätskommissionen, die den Landesregierungen (also dem Staat) direkt unterstellt waren, mahnte »Vorsichten«  – also präventives Han- deln  – gegenüber epidemischen Krankheiten ein und sah eine Berichtspflicht sowie eine Aufsicht über die im Medizinwesen tätigen Akteure vor.49 Ein im Gefolge dieser Anord- nungen erstellter Bericht zur »Medizinal-Pfuscherei« gibt einen Überblick zu alltägli- chen medizinischen Infrastrukturen im Linzer Raum : Namentlich genannt wurden u. a. der Bader im Linzer Lazarett, der auch innere Krankheiten behandelte, ein Bader bei den Kalvarienwänd, der ambulante Krankenbehandlung durchführte und Medikamente anbot, ein Ex-Jesuit, der Heilwässer und Pulver erzeugte, ein Bauer, der auch in Linz Operationen durchführte, drei Frauen, die Medikamente verkauften oder medizinische Dienstleistungen übernahmen, und »Wälsche Kraxentrager«, die mit medizinischen Pro- dukten hausierten.50 In den 1770er Jahren schuf die Wollzeugfabrik  – ein staatseigener Betrieb  – ebenso eine neue Lösung für die medizinische Betreuung der Beschäftigten. Ab 1773 erhielten ein Arzt und ein Chirurg Jahresbesoldungen für die Behandlung der Fabriksangehörigen,51 später  – möglicherweise seit den 1790er Jahren  – wurden dafür die Krankenhäuser der Elisabethinen und der Barmherzigen Brüder bezahlt.52 Die verstärkten medizinischen Diskurse manifestierten sich auch in der Gründung des Wiener »Allgemeinen Krankenhauses« und des »Josephinums«, die beide Projekte von Joseph  II. und dessen Reformpolitik darstellten.53 1784 meldete sich der Linzer Beamte und Schriftsteller Anton Cremeri mit einer  – unter einem Pseudonym er- schienenen  – publizistischen Kritik an den Linzer Ordenskrankenhäusern zu Wort : Die Orden hätten damit ein »Monopolium« auf die städtische Krankenbetreuung,54 was eigentlich eine »öffentliche Angelegenheit des Staates« sei.55 Es bestehe keine Kontrolle über die Ordenskrankenhäuser, die teuer und ineffizient seien und wieder- holt Kranke  – da »kein Platz« gewesen sei  – abgewiesen hätten. Cremeri forderte die 48 Luca, Landeskunde, Bd. 1, 194f.; LR BVIII2, Reg. 989 (107) ; vgl. Macher, Handbuch, Bd. 1, 111 – 129. 49 Sammlung, Bd. 6, 3 – 33 ; Lesky, Gesundheitswesen, 10 – 12 u. 58 – 97 ; vgl. zu deutschen Städten : Evans, Tod, 270 – 274. 50 LR BIIG6, Reg. 3406 (137f.). 51 LR CIIIF1 u. 2, Reg. 120 (53 – 55) ; vgl. ebd., Reg. 485. 52 LR E1k, Reg. 6278 (55) ; ebd., Reg. 6294 (59) ; LR CIIIF1 u. 2, Reg. 400 (219). 53 Knörlein, Geschichte, 19 ; Lesky, Gesundheitswesen, 118 u. 166f.; Csendes/Opll, Wien, Bd. 2, 31 – 33 u. 399f. 54 Reinberg, Blicke, 9. 55 Ebd., 15f. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0