Page - 308 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

308 | Naturgefahr auch Mietverträge.128 Ein Bewusstsein über die Gefahr des alltäglichen Feuergebrau- ches zeichnet sich möglicherweise in räumlichen Lösungen ab : Das Stadtbräuhaus lag im dünn besiedelten Wörth bei der Donau, und zahlreiche Backhäuser befanden sich im Donautal entlang der Straße nach St.  Margarethen  – vielleicht waren aber auch andere Umstände (z. B. niedrige Grundstückspreise und eine günstige Lage für den Transport) dafür verantwortlich.129 Außerhalb der Stadt wurden, angeblich bereits im Mittelalter, Schmiede vor dem daraufhin so benannten Schmiedtor angesiedelt,130 zu- dem könnte man Straßennamen in peripheren Vorstadtbereichen wie »Hafnergasse«, »Hafnerwinkl« und »Glockengießergasse« als Indiz für eine einstmalige Verlagerung von feuergefährlichen (und rauchverursachenden) Gewerben sehen. Ein Adressver- zeichnis aus dem Jahr 1825 dokumentiert an diesen Orten zwar einzelne feuernut- zende Gewerbetreibende, jedoch genauso Bäcker, Hafner und Metallhandwerker in dichter besiedelten Stadt- und Vorstadtgebieten.131 Mit Beunruhigung beobachtete man eher nichtalltägliche Objekte : 1717 begann eine längere Diskussion um das Pulverlager, das sich in einem Turm der Stadtbefes- tigung an der Unteren Donaulände befand. Wiederholt ersuchten die Stadt Linz und Anrainer/innen um die Verlagerung des Pulverlagers  – zwar war die Stadt bereit, die entstehenden Kosten zu übernehmen, aber offenbar konnte keine Einigung mit der als neuem Lagerort vorgesehenen Stadt Wels erreicht werden.132 Nachdem Anfang Juli 1731 ein Blitzschlag in der unmittelbaren Nähe des Pulverturmes ein kleineres Feuer verursacht hatte, intensivierte sich erneut die Debatte über die Absiedlung und resul- tierte diesmal in der kaiserlichen Anordnung, das Pulverlager in der Stadtbefestigung aufzulassen und an einem Ort außerhalb der Stadt zu errichten.133 Zu diesem Zeit- punkt hatten die Landstände das Pulver aber bereits aus Linz abtransportieren lassen  – nach Enns gingen immerhin rund 36  Tonnen Pulver.134 Auch bei Großereignissen wie den Märkten war man sich der Brandgefahr bewusst, die von den eng stehenden hölzernen Ständen, den Waren, der offenen Beleuchtung und den zahlreichen Besu- chern ausging. Als Präventivmaßnahmen wurden Aufsichtsdienste eingerichtet, zu- dem Wasser und Löschgerät bereitgehalten.135 Ebenso erachtete man den  – als sorglos eingeschätzten  – Umgang von Soldaten mit Feuer als Risiko : Tatsächlich gab es zahl- reiche Kleinbrände in den Linzer Militärunterkünften, die aber, da das sommerliche Soldatenlager auf der Donauinsel und die Wasserkaserne im nur spärlich bebauten 128 OÖLA, Landschaftsakten, Sch. 442, D.XV.2/No.  32. 129 Kreczi, Häuserchronik, 177 ; Bohdanowicz, Vorstädte, Bd. 2, 1556. 130 Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 1, 69. 131 Verzeichniß 1825. 132 LR BIIA4, Reg. 4986 (100) ; LR CIIIG, Reg. 693 (161) ; LR CIIIG, Reg. 695 (177). 133 LR BIIA17, Reg. 15138 (96f.) ; LR E1b, Reg. 1557 (56) ; LR E1g, Reg. 376 (153) ; LR BIIG5, Reg. 2506 (2f.) ; ebd., Reg. 2507 (3) ; ebd., Reg. 2509 (4) ; vgl. OÖLA, Karten- und Plänesammlung, VI/2. 134 LR BIIG5, Reg. 2513 (5). 135 Grüll, Brandverhütung, 366. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0