Page - 311 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

311Feuer als kollektives Risiko | Direkte finanzielle Hilfe durch Staat oder Stadt (als »Brandsteuer« resp. »Beihülfe« bezeichnet) gab es nur punktuell und in begrenztem Ausmaß.154 Nach den Zerstörun- gen im Erbfolgekrieg Anfang 1742, die wesentlich durch Brandlegungen österreichi- scher Truppen verursacht wurden,155 erhielten die Betroffenen zwar einen dreijährigen Steuererlass, aber erst nach wiederholten Eingaben im April 1744 3.000  fl als »Brand- steuer« durch die Landstände. Weitere Eingaben führten zur Auszahlung von zusätz- lichen, kleineren Beträgen, im Herbst 1746 gewährte der Kaiserhof schließlich eine Steuerbefreiung von sechs Jahren und eine »Brandsteuer« von fast 6.000  fl  – insgesamt betrugen aber allein die Brandschäden vermutlich über 90.000  fl.156 1750 wurde ein erneutes Ansuchen einer weiteren Steuerbefreiung auf drei Jahre für die abgebrann- ten Häuser offenbar nicht mehr bewilligt.157 Ein weiterer Effekt, der vermutlich nicht allzu lange andauerte, war ein erhöhtes Risikobewusstsein nach unmittelbar erleb- ten Feuerausbrüchen : Nach einem Dachbrand durch Funkenflug 1712 dachte man im Jesuitenkolleg über brandhemmende Baumaßnahmen nach,158 nach dem Brand der nahegelegenen Wasserkaserne 1755 kaufte die Wollzeugfabrik acht Häuser und ein Wiesengrundstück, angeblich wegen der »größere[n] Sicherheit vor Feuersgefahr«, an.159 Auf obrigkeitlichen Druck hin waren die zahlreichen und relativ ausdifferenzier- ten Maßnahmen, die das Brandrisiko reduzieren und die Brandbekämpfung effektiver gestalten sollten, im ausgehenden 18.  Jahrhundert noch erweitert worden, speziell die Feuerbeschau scheint regelmäßig und konsequent von der Stadt durchgeführt worden zu sein.160 Gleichzeitig bestand offensichtlich ein Bewusstsein über die Defizite der bestehenden Brandbekämpfung, was zwei 1783 erschienene Satiren deutlich artiku- lierten : Wenn in Linz ein Feuer ausbreche, »so laufen die Leute wie zu einer Illu- mination zu, um sich recht satt zu sehen, wie schön es brennt«, anstatt zu helfen. Die Feuerwächter am Turm würden zu spät alarmieren, dann vergehe zu viel Zeit, bis die feuerlöschenden Handwerker sich zusammenfänden, zudem »müssen die Kutscher auch erst ihre Pferde anlegen«, um die Feuerspritzen transportieren zu können.161 154 Pillwein, Linz, Bd. 1, 256. 155 Pillwein, Wegweiser, 28 ; irgendwann war man der »erfolglosen Beschießung müde« und versprach »den Panduren und Warasdinern zweihundert Ducaten zur Belohnung […], wenn es ihnen gelänge, alle Vorstädte gleichzeitig in Brand zu stecken«, was diese dann auch schafften (Thürheim, Feldmar- schall, 177). 156 LR BIIA36, Reg. 19227 (219f.) ; LR BIIA6, Reg. 7719 (76f.) ; ebd., Reg. 7743 (81) ; ebd., Reg. 7753 (82  – vgl. ebd., Reg. 7753 u. 7786) ; ebd., Reg. 7997 (121) ; LR BIIA14, Reg. 14408 (153) ; ebd., Reg. 14410 (154) ; ebd., Reg. 14419 (156f.). 157 LR BIIA6, Reg. 8324 (179). 158 LR CIIIC3, Reg. 214 (90). 159 Pillwein, Beschreibung, 286 ; vgl. Gielge, Beschreibung, 167. 160 Vgl. AStL, Altakten, Sch. 190 ; LR BIIA24, Reg. 17312 (186) ; LR B V, Reg. 838 (414) ; LR BIIG7, Reg. 4335 (165f.) ; LR BIIA41, Reg. 19908 (81f.). 161 Gimpel Insel, 147. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0