Page - 315 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

315Feuer als kollektives Risiko | Schaden von rund 300.000  fl entstanden : Das Schloss, das Landhaus und 58 Häuser waren weitgehend abgebrannt, bei 19 weiteren Häusern wurden die Dächer beschädigt, auch verbrannten einzelne der für den Markt aufgestellten Verkaufshütten samt In- halt.178 Offenbar gab es  – außer dem bereits erwähnten Todesfall beim Landhaus  – keine weiteren Opfer, da sich der Brand relativ langsam ausgebreitet hatte.179 Selbst im Schloss war niemand gestorben : Die Kranken hätten sich alle »verloffen«, so ein Bericht vom 16.  August.180 Dieser Brand war deutlich ein Feuer vormoderner Prägung, das durch Wasserman- gel und punktuelle, unkoordinierte Löscharbeiten gekennzeichnet war : Die meisten Bewohner/innen hatten  – wie auch der Großteil der Familie Spaun  – versucht, eigene Besitztümer zu retten, statt zu löschen,181 »alles« hatte »den Kopf verloren«, so Spaun rückblickend.182 In Linz hatte sich die dichte Bauweise der inneren Stadt als erheblich brandfördernd erwiesen, zudem hatte sie die Löschversuche behindert : Beim Land- haus, dem Verbreitungspunkt des Feuers unterhalb des Schlosses, konnte man, wie das Bauamt 1810 feststellte, nur »von zwey kürzeren freyen Seiten […] mit Rettungsmittel bey dem unglücklichen Feuer zu Hilfe kom(m)en«.183 Dennoch war der Brand, wie der des Jahres 1755, nur eine Beinahekatastrophe : Es kam, vermutlich lediglich auf- grund des Umstandes, dass es nur leicht windig war, zu keinem Totalbrand der Stadt.184 Auch die Bewältigung des Ereignisses trägt vormoderne Züge : Es wurde eine Spen- densammlung (»Brandsteuersammlung«) bewilligt, die vermutlich rund 10  Prozent der entstandenen Schäden abdeckte,185 und auf Antrag erhielten Betroffene partielle Steuerbefreiungen, auch wurde die Abgabe auf in die Stadt gebrachtes Baumaterial temporär aufgehoben.186 Die meisten Brandopfer waren auf die Solidarität ihres nähe- ren Umfeldes angewiesen : Zwar bekam der Vater von Joseph v. Spaun eine Prämie von 1.000  Gulden für seinen Einsatz bei der Rettung des Archives und der Kassen, Spauns Mutter lieh sich aber bereits unmittelbar nach dem Brand Geld, zudem erhielt die Familie bald durch »Freunde und Beamte« Sachspenden und schließlich eine anonym zugesandte Kiste mit Kleidung und Stoffen.187 Der Linzer Adelige Heinrich Kheven- 178 Awecker, Brand, 27 – 31 ; Mayrhofer/Katzinger, Geschichte, Bd. 2, 58. 179 Dies war bei mittleren Bränden nicht unüblich : Körner, Stadtzerstörung, Bd. 1, 251f. u. 284 ; an- ders beim Brand der Stadt Salzburg im April 1818, der zwölf Todesopfer forderte (Marx, Flammen, 64 – 70). 180 LR CIIIG, Reg. 1453 (417). 181 LR E1b, Reg. 2008 (132) ; Waldhauser, Predigt, 8 ; vgl. Körner, Stadtzerstörung, Bd. 1, 250f. u. Marx, Flammen, 53f. 182 Doku, Spaun, 44 ; vgl. Marx, Flammen, 65 – 67. 183 OÖLA, Landschaftsakten, Alte Registratur, Sch. 84, D.XIV.2/No.  196. 184 Für den 15. und 16. August 1800 notierte Haslinger, der sich damals im nördlichen Linzer Hinterland aufhielt, nur leichten Wind aus Ost resp. West  – Haslinger, Tagebücher, 59. 185 AStL, Altakten, Sch. 189 ; OÖLA, Musealarchiv, Sch. 4/No.  15 ; vgl. Awecker, Brand, 36. 186 AStL, HS 1087 (Stadtratsprotokoll 1800), fol. 259a u. 301b. 187 Doku, Spaun, 44f. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0