Page - 329 - in Transformationen städtischer Umwelt - Das Beispiel Linz, 1700 bis 1900

Logiken und Akteure des Existenten und des Wandels | 329 teilweise überschnitten und zusammenwirkten. Ein Beispiel dafür ist die Linzer Was- serinfrastruktur : Frühe, begrenzte Veränderungen ergaben sich aus einem Mangel an Löschwasser und dem Bedürfnis nach repräsentativen Brunnen. Über eine Moder- nisierung der Wasserversorgung und Abwasserentsorgung begannen die politischen Eliten in Linz in der zweiten Hälfte des 19.  Jahrhunderts zu diskutieren, was im Kontext von Hygienisierung, Assanierung und Gemeindeautonomie zu sehen ist. Zu- nächst sollten (analog zu anderen Städten) kommerzielle Unternehmen eine neue Wasserleitung errichten, was aber mehrfach scheiterte. Schließlich entschloss sich die Stadtpolitik dazu, das Projekt selbst über langfristige Kredite, Gebühren und Steuern zu finanzieren. Dagegen protestierten einzelne bürgerliche Akteure, die die finanzielle Belastung ablehnten und die »Wasserfrage« als nicht drängend erachteten. Dies führte zu erheblichen Verzögerungen, und erst in den 1880er Jahren wurde das Wasserlei- tungsprojekt konsensfähig, was wohl auch mit der Umsetzung vergleichbarer Infra- strukturbauten in anderen Städten zu dieser Zeit zusammenhing. Anders als bei der Wasserversorgung war die Modernisierung der Kanalisierung, die von Anfang an als städtisch finanzierte Lösung konzipiert wurde, unumstritten. Sie wurde in der öffent- lichen Diskussion als gesundheitsfördernde Investition gesehen. Ermöglicht wurden beide Projekte auch durch neue Materialien und neues technisches Wissen. Diese Konstellationen und Entwicklungen führten zu vielfältigen, intendierten und unintendierten Modifikationen städtischer Umwelt. Eine Lösung (wie Auswirkung) war die Externalisierung von problematischem Output : Durch die expandierende Nutzung von fossiler Energie stieg die Belastung durch Emissionen an, die moderne Schwemmkanalisation mündete in die Donau und auch für andere Abfälle diente der Fluss als Entsorger, was eine pragmatische und kaum hinterfragte Lösung bil- dete. Es kam zu einem veränderten Zugriff auf das Linzer Hinterland : Die Nachfrage nach Brennholz reduzierte sich, die Versorgung mit Ressourcen und Lebensmitteln wurde zunehmend überregional, zudem weitete sich die Nutzung des Hinterlandes als Freizeit- und Erholungsraum aus. Die Produktivitätssteigerungen der regionalen Landwirtschaft und eine bessere Integration in die überregionale Versorgung ließen Versorgungs- und Teuerungskrisen ab dem beginnenden 19.  Jahrhundert verschwin- den, wenngleich dieser Prozess in sozialer Hinsicht ungleichmäßig verlief. Die bessere Marktintegration ermöglichte zudem die Überbauung von landwirtschaftlich genutz- ten Gründen in den Vorstädten und Vororten. Die Expansion von medizinischer In- frastruktur und medizinischem Wissen erhöhte die Resilienz der Stadt im Hinblick auf Epidemien, wobei sich diesbezüglich die Grenzen bei der Cholera deutlich zeig- ten : Zunächst reagierte man analog zur Pest, was  – obgleich die Cholera in Linz nur im Jahr 1855 schwerer auftrat  – weitgehend scheiterte. Die Cholera fungierte jedoch deutlich als Movens für die Hygienediskussion und den Ausbau der medizinischen Infrastruktur, sie überdeckte aber die Problematik anderer, endemisch auftretender In- fektionskrankheiten. Neues Wissen war mitunter nicht vollständig, was unintendierte Konsequenzen verursachen konnte : Durch den Donau-Umbau beschleunigte sich die Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0