Seite - 20 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Literatur- und Kulturjournalist für das Salzburger Demokratische Volksblatt gearbeitet und dabei eine Vielzahl heute kaum mehr bekannter Artikel verfasst (s.  Kap.  VI); ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung von Frost im Jahr 1963  – seine noch deutlich konventionelleren Gedichtbände hatten 1957/1958 wenig Beachtung gefunden  – stand er selbst im Fokus literaturkritischer Debatten, die mitunter heftig und emotional geführt wurden: Und irgendwie ist das Buch erschienen und auch Kritiken. Aber sonst befriedigt es einen ja nicht, denn die eine widerspricht der anderen, und letzten Endes durchschaut man ja als halbwegs intelligenter Mensch auch schon, was das für Geisteskinder sind. Weil da im Grunde nichts dahinter ist und lange Kritiken nicht einen Satz beinhalten, der den Rezensenten persönlich wirklich betrifft, wo man das Gefühl hat, der hat das wirklich mit Interesse gelesen. Das wird ja alles nur geschäfts mäßig aufgefaßt, der bespricht das und fertig. Das ist für den so ein ganz primitives, lebenserhalten- des, familienerhaltendes G’schäft. Und dann sitzt man da, mit diesen Kritiken und dem Buch, und weiß auch nimmer, wie ist das Buch, ist es überhaupt was oder so und so weiter.36 Der Bereich der literarischen Produktion ist in Bernhards Selbstauskünften eng mit jenem der literaturkritischen Rezeption verknüpft. Er hat wiederholt darauf insistiert, dass seine Arbeiten meist „völlig abgelehnt“ 37 worden seien, diese Ablehnung aber zugleich als Motor der eigenen Kreativität beschrieben und in seinen Prosa- und Theatertexten die „Situation des Künstlers in einer verständnislosen Umwelt“ 38 erzählerisch und dramaturgisch ausgestaltet; in Der Ignorant und der Wahnsinnige (1972) und Minetti (1976) hat er gar Figuren beim Lesen von Theaterkritiken auf die Bühne gestellt (s. Kap.  III). Gleichwohl sah sich Bernhard  – ebenso wie Handke  – mit dem Vorwurf konfrontiert, von der Literaturkritik allzu freundlich behandelt zu werden, zumal er mit seiner Pro- vokationsästhetik und seinen öffentlichkeitswirksamen Rundumschlägen die mediale Erwartungshaltung oftmals nicht irritiert, sondern nachgerade erfüllt habe. Peter Rühmkorf, der ihm nicht eben wohlgesonnen war, hat in seinen Tage- büchern das „zum Fußaufstampfen ständig bereite[  ] Drohverhalten“ Bernhards 36 Kurt Hofmann: Aus Gesprächen mit Thomas Bernhard. Wien: Löcker 1988, S.  49 f. Gegen die Publikation dieses Bandes hat Bernhard Einspruch erhoben, weil es sich „um zusammen- montierte Bruchstücke aus einer Reihe von älteren Radio-Interviews“ handelte, die er in dieser Form nicht schriftlich publiziert sehen wollte; von einem Gerichtsverfahren sah der gesund- heitlich schon schwer angeschlagene Autor im Herbst 1988 jedoch ab (Andreas Razumovsky: Mist, Most. Bernhard gegen Löcker. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. 11. 1988). 37 Hofmann: Aus Gesprächen mit Thomas Bernhard (Anm.  36), S.  48. 38 Willi Huntemann: Artistik und Rollenspiel. Das System Thomas Bernhard. Würzburg: Königs- hausen & Neumann 1990, S.  27. „Schreiben ist ein Fünfkampf“: Eine Art Einleitung20 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0