Seite - 37 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Eisenreich misst in der Folge die literarische Figur des Fürsten Saurau und „seine über 140 Seiten ausgegossene psychische Diarrhöe“ an der Wirklichkeit  – und kommt zu dem Schluss, dass Bernhard es, ähnlich der „ganzen gegenstandslosen (und deshalb sich, irrtümlich, für modern haltenden) Literatur“, nicht vermocht habe, „Wahrheit“ zu schildern.42 Wenige Tage nach Erscheinen der Besprechung im Spiegel riet Siegfried Unseld in einem Brief an Bernhard ausdrücklich, „sich von den Kritiken nicht beirren“ zu lassen, obschon er selbst „das Ausmaß der Ablehnung von Reich- Ranicki und Eisenreich nicht ganz verständlich finde“.43 Die Suhrkamp-Lektorin Anneliese Botond hatte dem Autor bereits eine Woche zuvor, unmittelbar nach der Lektüre von Eisenreichs Rezension, mitgeteilt, diese habe sie „ganz entsetz- lich deprimiert, und ich hatte nur noch den einen Gedanken, dass es Ihnen nicht ebenso geht“. Sie sei jedoch überzeugt, [d]ass weder ein denkender noch ein nicht-denkender Mensch eine solche Rezen- sion schreibt, allenfalls einer, der etwas vom Tisch fegen möchte, möglichst ohne es anzulangen; dass der Herr Eisenreich Ihnen mit geschwungenem Prügel das Rezept einbläuen möchte, wie Sie sich ehestens und mühelos auf das ‚urbane‘ Eisenreich- Taschenformat reduzieren können.44 In der Gegenüberstellung der beiden Solidaritätsbekundungen von Botond und Unseld zeigen sich nicht zuletzt die unterschiedlichen Tonlagen von Lektorin und Verleger; ganz offensichtlich imponierte Botonds energische Parteinahme Bernhard mehr als die Diplomatie Unselds  – das Ausscheiden der Lektorin aus dem Verlag sollte ihn zweieinhalb Jahre später schwer treffen.45 42 Ebd., S.  166. Vgl. zu Eisenreichs Rezension auch Franz Josef Görtz: Hier spukt natürlich Beckett. Thomas Bernhard und die Kritik. In: Text + Kritik (1974), H.  43, S.  36 – 44, hier S.  40 f. 43 Unseld an Bernhard, 8. 5. 1967. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  16), S.  54. Reich- Ranickis Rezension war wenige Tage vor jener Eisenreichs in der ZEIT erschienen. Vgl. Marcel Reich-Ranicki: Konfessionen eines Besessenen. In: DIE ZEIT, Nr.  17, 28. 4. 1967. 44 Anneliese Botond an Thomas Bernhard, 1. 5. 1967. In: Anneliese Botond: Briefe an Thomas Bernhard. Mit unbekannten Briefen von Thomas Bernhard. 1963 – 1971. Hg. v. Raimund Fellinger. Mattighofen: Korrektur 2018, S.  111. 45 Vgl. Bernhard an Botond, 7. 12. 1969. In: ebd., S.  171: „Noch habe ich die Tatsache, dass Sie aus dem Verlag weggegangen sind, nicht begriffen. Ich durfte mir die Beschäftigung mit dieser Tatsache nicht erlauben.“ Zur Wertschätzung Bernhards für Anneliese Botond vgl. Manfred Mittermayer: Thomas Bernhard. Eine Biografie. Salzburg, Wien: Residenz 2015, S.  147; Raimund Fellinger: Thomas Bernhard als Menschenfänger? In: Text + Kritik (42016), H.  43, S.  7 – 9; sowie Bernhards Brief an Unseld, 11. 5. 1969. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  16), S.  110: „Meine Lektorin A. B. ist der Pfahl, an den ich Schaf mich gern, meine ganze Schriftstellerei, anbinde.“ Vgl. auch die Ausführungen in Raimund Fellinger: Nachwort. In: Botond: Briefe an Thomas Bernhard (Anm.  44), S.  193 – 200, bes. S.  197 – 200, der Botonds Rolle als Vermittlerin Einsprüche gegen die Kritik: eine verbotene Übung (Verstörung) 37 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0