Seite - 48 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

damit, im Rahmen der Deutschen Theaterwoche in Stockholm „wieder den Reden einiger Kritiker zugehört“ zu haben: „Jetzt ist mir klar, daß ich einfach nicht zur Tagung kommen kann, obwohl ich doch ganz gern einige Leute getroffen hätte.“ 89 Nun darf freilich nicht unterschlagen werden, dass Handke mit seinem öffent- lich artikulierten Einspruch gegen die zeitgenössische Literaturkritik und seinem Zweifel an deren analytischem Instrumentarium im literarischen Feld der 1960er Jahre keineswegs auf einsamem Posten agierte. Ein verbreitetes „Unbehagen an Praxis und gesellschaftlicher Funktion der Kritik“ 90 war, wie einschlägige Debatten zeigen, bereits vor Handkes Polemik gegen die kritischen Instanzen der Gruppe 47 und das von ihnen repräsentierte literarische Establishment allenthalben fest- zustellen gewesen.91 Theodor W. Adorno hatte, wenngleich unter anderen histori- schen Prämissen, schon Anfang der 1950er Jahre einen „Verfall der literarischen Kritik“ beklagt, der ein Symptom des „zugleich desorganisierten und epigonalen Bewußtseinszustands“ im postnazistischen Deutschland sei.92 Nun, ein gutes Jahr- zehnt später, meldeten sich in Zeitschriften wie konkret und anderen alternativen Foren zahlreiche junge Autorinnen und Autoren in dieser Causa zu Wort und diagnostizierten im Zusammenhang eines engagiert-emanzipatorischen Ver- ständnisses von Literatur diverse „Mängel der gegenwärtigen Literaturkritik“.93 Für das 1965 von Hans Magnus Enzensberger ins Leben gerufene Kursbuch etwa wurde in der programmatischen „Ankündigung einer Zeitschrift“ nicht nur eine grundlegende Offenheit für „neue[  ] Poesie und neue[  ] Prosa“ als Losung aus- gegeben, sondern auch das Feld der Literaturkritik explizit thematisiert: 89 Peter Handke an Hans Werner Richter, 22. 9. 1967. In: Richter: Briefe (Anm.  83), S.  651, Anm.  2. Zu Handkes Rolle bei der Deutschen Theaterwoche Stockholm 1967 vgl. den Kommentar in Handke/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  16), S.  87, Anm.  1; zu Handkes Absage an Richter vgl. Böttiger: Die Gruppe 47 (Anm.  79), S.  409 f. 90 Pfohlmann: Literaturkritik in der Bundesrepublik (Anm.  81), S.  169. 91 Eine (zum Teil retrospektive) Übersicht über die Debatten bietet der folgende Band: Kritik der Literaturkritik. Hg. v. Olaf Schwencke. Stuttgart u. a.: Kohlhammer 1973, der aus dem im Frühjahr 1971 veranstalteten Kolloquium an der Evangelischen Akademie Loccum hervorging und bereits in den einleitenden Bemerkungen des Herausgebers von einer persistenten „Krise der Literaturkritik in Deutschland“ (ebd., S.  14) handelt. Der Band enthält zahlreiche Beiträge prominenter Kritiker, darunter Lothar Baier, Heinrich Vormweg und Klaus Stiller, aber  – für das damalige intellektuelle Establishment durchaus bezeichnend  – keinen einzigen Text einer Autorin, Literaturkritikerin oder Philologin. 92 Theodor W. Adorno: Zur Krisis der Literaturkritik. [1952/1953] In: T. W. A.: Noten zur Litera- tur. Hg. v. Rolf Tiedemann. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1981, S.  661 – 664, hier S.  661 u.  663. Zu Adornos Thesen vgl. Albrecht: Literaturkritik (Anm.  29), S.  86; Lorenz: Pro domo (Anm.  28), S.  403 f. 93 So der Titel eines einschlägigen Artikels von Peter Schneider: Die Mängel der gegenwärtigen Literaturkritik. In: Neue deutsche Hefte 12 (1965), H.  107, S.  98 – 123. Dazu auch Albrecht: Lite- raturkritik (Anm.  29), S.  90 f. „ich kann mich damit schwer abfinden“: Kritik der Kritik als Werkpolitik48 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0