Seite - 71 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

werden, ja sich dem „Kreislauf aus Einordnungen und Urteilen“,32 wie es in Hand- kes Nachmittag eines Schriftstellers (1987) heißt, ein für alle Mal zu entziehen. Dementsprechend ist der Protagonist der Erzählung, nachdem er zuvor geglaubt hatte, in einer Zeitung auf „seinen Namen“ gestoßen zu sein, „[a]nders als früher“ nicht enttäuscht, sondern „erleichtert“, „sich geirrt zu haben“.33 Die Konsequenz einer solchen Verweigerung wäre die demonstrative Nicht- beachtung der journalistischen Kommentierung der eigenen Bücher, die Kon- zentration auf das Schreiben als erfüllende, selbstgenügsame Tätigkeit, ohne an den daraus erwachsenden Debatten zu partizipieren, ja ohne sie auch nur wahr- zunehmen. „Erfolg wäre, wenn ich mein Manuskript einem Verleger schicke und der nicht lang fragt; er setzt es, druckt es, das finde ich eigentlich schon den ganzen Erfolg“, so Bernhards Beteuerung im Sommer 1980: „Es würde mir genügen, möglichst korrekt mit möglichst wenig Druckfehlern, möglichst einfach, ohne graphische Kinkerlitzchen gedruckt zu werden. Und daß ich leben kann. Alles andere brauch’ ich nicht. Das ist mir eher immer grauslich, was nachher kommt.“ (TBW 22.2, 179 f.) Bereits 1971 hatte er sich André Müller gegenüber in ähnlicher Weise geäußert: „Wenn man das dann gedruckt sieht, als Buch, mit einem Deckel, schön gebunden, das gefällt mir. Aber eigentlich ist es dann schon vorbei. Von mir aus müßte von jedem Buch nur ein einziges Exemplar gedruckt werden: für mich.“ 34 Ganz deutlich steht diese Haltung, die ein Schreiben um des Schreibens willen im Blick hat, mit dem Wunsch nach Anerkennung und Wirkung des eigenen Tuns, nicht zuletzt in der Literaturkritik, in Widerspruch. Das „Ausstrahlen, und zwar nicht nur weltweit, sondern universell“ (TBW 22.2, 320), das Bernhard 1986 als Maxime seiner Autorenexistenz formuliert hat, ist, wie ihm selbst bewusst war, nicht ohne die Kräfte, Akteure und Mechanismen des literarischen Feldes zu bewerkstelligen. Wer von sich reden machen will, von dem muss zunächst einmal die Rede sein.35 „Zeitungen haben mich immer fasziniert, von meiner Jugend bis heute. Es ist mir kaum erträglich, einen Tag ohne Zeitung zu verbringen“, so Bernhard im letzten ausführlichen Gespräch, das zu Lebzeiten des Autors publiziert wurde (TBW 22.2, 336); „die regelmäßige Lektüre von Zeitungen, der er sich mit Vor- liebe im Kaffeehaus hingab“, sei, so der Bernhard-Biograph Manfred Mittermayer, 32 Ebd., S.  36 f. 33 Ebd., S.  37. 34 André Müller: Im Gespräch mit Thomas Bernhard. Weitra: Bibliothek der Provinz 1992, S.  24. 35 Oder, wie Otto Lorenz: Pro domo  – Der Schriftsteller als Kritiker. Zu Peter Handkes Anfängen. In: Literaturkritik  – Anspruch und Wirklichkeit. DFG-Symposion 1989. Hg. v. Wilfried Barner. Stuttgart: Metzler 1990, S.  399 – 414, hier S.  400, festhält: „Literatur wie Literaturkritik stellen Öffentlichkeit nicht autonom her, sondern gehen, auch wenn die Autoren das gern abstreiten, aus ihr hervor.“ Vom Zeitungswahnsinn bedroht 71 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0