Seite - 76 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

mit allen Blättern sie sind schauerlich und werden doch gelesen (TBW 20, 208) Wenige Monate vor der Publikation von Elisabeth II., am 20.  Februar 1987, wandte sich Bernhard mit einem Leserbrief an das „Sehr geehrte[  ] Feuilleton“ der Süd- deutschen Zeitung, um einige seines Erachtens falsche Angaben in einer Opern- kritik zur Aufführung von Peter Ronnefelds Nachtausgabe zu korrigieren (TBW 22.1, 686). Nach umfänglichen Erläuterungen, die unter anderem seine eigene Karriere als Sänger zum Gegenstand haben, schließt Bernhard den Leserbrief mit einer für den vorliegenden Zusammenhang charakteristischen Wendung: Er bezeichnet die Süddeutsche als eine „schauerliche“ Zeitung, die ihm freilich „jeden Tag ein ganz und gar singuläres Vergnügen“ bereite (TBW 22.1, 688).42 Die geschilderte Zwiespältigkeit des Autors mit Blick auf Feuilleton und Zeitung fin- det hier, ironisch getönt, ihren exemplarischen Ausdruck. Thomas Bernhards Begeisterung für das Medium Zeitung hat Peter Handke nie geteilt  – ganz im Gegenteil: Beinahe sein gesamtes Werk, die poetologisch- selbstreflexiven wie die fiktionalen Texte, durchzieht die nachdrückliche War- nung vor den negativen Einflüssen des Journalismus. Sich selbst hat er Mitte der 1970er Jahre im Journalband Die Geschichte des Bleistifts als einen „vom Zei- tungswahnsinn Bedrohte[n]“ charakterisiert.43 Das Interesse des Autors, dessen Vorbehalt sich auf Printmedien und Television gleicher maßen erstreckt,44 gilt dementsprechend nicht neuen „Empfangsschirme[n] für Nachrichten“, sondern „Nachrichtenabhalteschirme[n]“,45 die den ruhebedürftigen poeta vates vor den Zumutungen medialer Dauerinformation bewahren.46 42 Vgl. dazu: Sehr geschätzte Redaktion. Leserbriefe von und über Thomas Bernhard. Hg. v. Jens Dittmar. Wien: Edition S 1991, S.  170 – 177; Manfred Mittermayer: Thomas Bernhard. Eine Bio- grafie. Salzburg, Wien: Residenz 2015, S.  109 f., bzw. den Kommentar in TBW 22.1, 882 f. 43 Peter Handke: Die Geschichte des Bleistifts. Salzburg, Wien: Residenz 1982, S.  24. 44 Vgl. dazu, ohne Handkes Auseinandersetzung mit dem Fernsehen hier genauer verfolgen zu können, den ‚Zwillingsaphorismus‘ im Journalband Phantasien der Wiederholung: „Die Literatur setzt mir die Lesebrillen auf“ vs. „Das Fernsehen brennt mir die Seele aus“ (Handke: Phantasien der Wiederholung [Anm.  21], S.  89 f.); siehe auch Handke: Am Felsfenster morgens (Anm.  15), S.  14: „Zeitgenössisches Schattendasein: vor dem Fernseher“. 45 Handke: Die Geschichte des Bleistifts (Anm.  43), S.  201. Entsprechend vermerkt Handke noch gut drei Jahrzehnte später in einer ‚Aufwachnotiz‘ des Bandes Ein Jahr aus der Nacht gesprochen eine, so hat es den Anschein, wünschenswerte Vorstellung, womit nicht zuletzt die andauernde Bedeutung dieser Antipathie in Handkes Werk und Denken dokumentiert ist: „Guten Morgen, liebe Hörer: Hier ist der Saarländische Rundfunk mit keinen Nachrichten“ (Peter Handke: Ein Jahr aus der Nacht gesprochen. Salzburg, Wien: Jung und Jung 2010, S.  180). 46 Zu Handkes „Habitus des ‚poeta vates‘“ vgl. Herwig Gottwald/Andreas Freinschlag: Peter Handke. Wien u. a.: Böhlau 2009, S.  87 f., hier S.  87: „Handke stilisiert sich selbst  – analog zu Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik76 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0