Seite - 121 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

nur gegen die ‚Beschreibungsimpotenz‘ der Autorinnen und Autoren, sondern auch gegen die in der Gruppe 47 praktizierte Form der Literaturkritik wendeten.220 Die von Handke für das steiermärkische Regionalradio gestaltete „Bücherecke“- Sendung vom 21.  Dezember 1964 widmet sich gleich eingangs, noch bevor Cesare Paveses Roman Der schöne Sommer vorgestellt wird, einer Art von ‚Metakritik‘. Nach der Wiedergabe der ersten Sätze des Romans tritt der Rezensent gewisser- maßen einen Schritt zurück und fragt danach, wie denn in der Folge über das vorliegende Buch zu reden sei: Es stellen sich nun nach der Lektüre des Buches sogleich viele Worte zur Wahl. Gedan- kenlos fallen einem für die Sprache des Romans etwa die Worte ‚klar‘, ‚anmutig‘, ‚ein- fach‘, ‚streng‘, ‚sparsam‘ und ‚schlicht‘ ein; ebenso automatisch kommen die Worte für die Wiedergabe der erzählten Geschichte: Entwicklung, Mädchen, Sommer, Frau, Liebe, Erfahrung, Enttäuschung.221 In der zweiten zitierten Aufzählung klingt die strukturale Erzähltextanalyse an, wie sie Vladimir Propp in seiner Morphologie des Märchens (1928) entwor- fen hat; sie korrespondiert mit Handkes eigenen Arbeiten der 1960er, die, wie Der Hausierer, die „Erzählgrammatik“ bestimmter Genres offenzulegen versu- chen.222 Primär wendet sich die Kritik des jungen Rezensenten aber gegen die ‚Gedankenlosigkeit‘ einer journalistischen Sprache, die auf literarische Texte mit automatischen Reflexen und nicht mit individueller analytischer Akribie reagiere: „Darauf kann sich jeder, der dies hört“, so Handke in Bezug auf die genannten Begriffe, „wohl ohne Mühe seinen Reim machen: sowohl weiß er, was geschieht, als auch weiß er, wie das Geschehen erzählt wird.“ 223 Aus dieser Beobachtung leitet der Autor fundamentale Einwände gegen die zeitgenössi- sche Literaturkritik ab, wobei nicht unterschlagen werden darf, dass Handke diese Einwände selbst in einem Sub-Genre der Literaturkritik, der Rundfunk- rezension, artikuliert: 220 Vgl. Kap.  II, Abschnitt „‚Über diesen Roman wären nicht so viele böse Worte zu verlieren  …‘: Handkes Hornissen nach Princeton“, sowie Kap.  IV, Abschnitt „Princeton 1966 und die Folgen“. 221 Peter Handke: „Bücherecke“ vom 21. 12. 1964. In: P. H.: Tage und Werke (Anm.  21), S.  189 – 197, hier S.  189. Dazu und zum Folgenden vgl. auch Lothar Struck: Der Begleitschreiber. Einige Bemerkungen zum Kritiker und Leser Peter Handke. In: L. S.: Erzähler, Leser, Träumer. Begleit- schreiben zum Werk von Peter Handke. Mit einem Vorwort v. Klaus Kastberger. [Klipphausen]: Mirabilis 2017, S.  13 – 27, bes. S.  17 – 19. 222 Alexander Honold: Der Erd-Erzähler. Peter Handkes Prosa der Orte, Räume und Landschaf- ten. Stuttgart: Metzler 2017, S.  19. Vgl. die Charakterisierung seines Romans Der Hausierer in Peter Handke: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms. In: P. H.: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (Anm.  61), S.  19 – 28, hier S.  28. 223 Handke: „Bücherecke“ vom 21. 12. 1964 (Anm.  221), S.  189. Literaturkritik als ‚leeres Geschäft‘: Handkes Vorarbeiten im Radio 121 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0