Seite - 122 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Indes sind alle diese Vokabeln so nichtssagend, wie sie gedankenlos sind. Die Literatur- kritik wertet, für die Bewertung aber besteht in der Sprache nur ein begrenzter Vorrat von Worten; dieser Vorrat schießt automatisch in die Gedanken, wenn die Sprache des zu beurteilenden Textes beurteilt werden soll: das ist es, was die Literaturkritik oft zu einem leeren Geschäft macht. Sowohl die Worte für die Beschreibung einer Geschichte als auch die Bewertungsworte für die Sprache dieser Geschichte sind mit der Zeit automatisiert worden; dazu kommt noch, daß für einen Autor je bekannter er ist, desto mehr Eigenschaftsworte gängig sind, die mechanisch bei der Erwähnung des Autors in den Sinn kommen.224 Zwar betont Handke, dass das von ihm skizzierte „Übel der Literaturkritik“ ein „natürliches“ sei und deshalb im Grunde auch nicht als „Übel“ gelten könne;225 gleichwohl bestehe, so der junge Rezensent in seinem ersten literaturkritischen Radiofeuilleton, ein fundamentaler Missstand im Bereich des Sprechens und Schreibens über Literatur, der nicht nur das verwendete Vokabular und das ana- lytische Instrumentarium der Kritiker selbst, sondern das gesamte Kommuni- kationssystem des Literaturbetriebs betreffe: [E]s ist die Natur der Kritik, zu bewerten; die Bewertungsworte aber sind von Natur aus abstrakt, das heißt, sie tragen in sich keinen Begriff von dem, was sie bezeichnen; sie dienen nur als Hilfsmittel oder als Hinweise; was ihnen trotzdem zu einer Wirkung verhilft, ist die Gewöhnung des Zuhörers; es geschieht nämlich, daß auf die Nennung des automatisch gesagten Wortes, etwa die Sprache sei dicht, in dem Zuhörer ebenso von selber eine Wertvorstellung von dem Kritisierten entsteht. Im eigenen Lesen wird dann der leere Hinweis, die Sprache sei dicht, sozusagen mit Begreifen gefüllt.226 Handke deutet also an, dass nicht die Wortwahl der Kritiker (es handelt sich in diesen Jahren fast ausschließlich um Männer) allein zum Automatismus tendiert; vielmehr ließen aus dem Formelvorrat der Kritik kompilierte Sätze auch eine standardisierte Vorstellung über den besprochenen Gegenstand bei den Leserinnen und Lesern der Rezension entstehen. Er sei, so Handke, durch- aus in der Lage, einen nach dem skizzierten Kritik-Schema gebauten Satz über Paveses Roman anzufertigen, und er liefert in der Folge die Probe aufs Exempel. Er beschließt seine programmatischen Überlegungen zur Praxis der Literatur- kritik jedoch mit der pointierten Ankündigung eines Alternativmodells, die eine ‚andere‘ Literatur kritik in Aussicht stellt:227 224 Ebd., S.  189 f. 225 Ebd., S.  190. 226 Ebd. 227 Vgl. Kap.  V, Abschnitt „Ein Leseerlebnis beschreiben: Handke rezensiert Hermann Lenz“. Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik122 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0