Seite - 130 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

sind und es jetzt gerade um die formale Struktur eines Stückes geht. Man setzt nur neue Metaphern an die Stelle der alten und gewinnt dadurch wenigstens eine gewisse Anschaulichkeit für die Leser. Aber es fehlt sehr viel an Reflexion über Formen.263 Handkes ‚Kritik der Kritik‘ geht hier ein weiteres Mal mit seinen poetologischen Reflexionen Hand in Hand. Sowohl in der Literatur- bzw. Theaterkritik als auch in der zeitgenössischen Literatur nimmt er eine fehlende Aufmerksamkeit für sprachlich-formale Fragen wahr, unter der die Präzision der Beobachtungen, aber auch die Möglichkeit einer produktiven, d. h. „sensibler, empfindlicher, genauer“ 264 machenden Vermittlung von Erfahrungen zu leiden habe: Die begriffliche Eindeutigkeit wird ersetzt durch so sinnlose Wörter wie ‚vergeistigend‘, ‚dicht‘, ‚flach‘, ‚tief‘, ‚geschlossen‘, ‚große Linie‘ (zum Teil aus Ihren eigenen Arbeiten). Diese Art von Kritik, das ist das schlimme, verläßt sich immer auf die schon fertige Meinung des jeweils Lesenden von z. B. der großen Linie, ist in der Regel also faul, ändert nicht die Voraussetzung für diese Meinung  […]. Auf diese Weise sind auch ursprünglich präzise Begriffe zu Bildern geworden wie etwa das ‚Modell‘ oder der ‚Realitätsbezug‘ oder die ‚Sozialstudie‘.265 So wie Handkes „Geschichtskritik“ im Grunde eine „Diskurskritik“ vorstellt,266 indem sie die Konzepte der sprachlichen Repräsentation von Historie hinter- fragt und mitunter polemisch zur Diskussion stellt, opponieren auch Handkes Einwände gegen die Literaturkritik nicht zwangsläufig gegen das Metier an sich, sondern gegen bestimmte Ausprägungen dieser Kritik, gegen deren „Brachylo- gien“ 267 und Sprachregelungen. In seinen Notizbüchern, die Handke in Auswahl als ‚Journalbände‘ publiziert hat, hält er in unregelmäßigen Abständen Beobach- tungen über das Vokabular der Literaturkritik fest;268 in Interviews, Reden und anderen öffentlichen Statements hat er es wiederholt einer kritischen Prüfung unterzogen  – etwa wenn er 2006 im Gespräch mit Ulrich Greiner auf „wert- volle“ Lektüre der letzten Zeit zu sprechen kommt, um sich sogleich selbst zu korrigieren und im nächsten Schritt in die Offensive überzugehen: „Wertvoll ist ein dummer Ausdruck, ich weiß, aber immer noch besser als das, was ihr 263 Ebd. 264 Handke: Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms (Anm.  222), S.  26. 265 Handke: Briefe über Theater (1) (Anm.  251), S.  37. 266 So Fabjan Hafner: Peter Handke. Unterwegs ins Neunte Land. Wien: Zsolnay 2008, S.  152. 267 Wendelin Schmidt-Dengler: Literaturwissenschaft und Literaturkritik. In: Literaturkritik. Theorie und Praxis. Hg. v. W. S.-D. u. Nicole Katja Streitler. Innsbruck, Wien: StudienVerlag 1999, S.  11 – 25, hier S.  15. 268 Vgl. etwa Handke: Das Gewicht der Welt (Anm.  53), S.  99: „Aus einer Kritik: ‚Das ist mehr als ein großes Stück Literatur.‘ Was ist mehr als ein großes Stück Literatur?“ Unfreundliche Betrachtungen: Einwände gegen die Literaturkritik130 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0