Seite - 131 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Kritiker immer sagt, ‚wunderbar‘ oder ‚großartig‘. Solche Wörter sollte man euch verbieten.“ 269 Die „polemischen Absetzbewegungen“ Peter Handkes von den „Methoden“ der „Literaturkritik“,270 seine „Bemerkungen über die unterentwickelte Kritik im deutschsprachigen Raum“ 271 sind Teil eines umfassenden Misstrauens, das neben dem Feuilleton auch die akademische Literaturwissenschaft, den „Universitäts- stumpfsinn“ 272 und die „verlogene[  ] Gravitätik der Germanistik“,273 miteinschließt. Dem „Worteklauben“ der Philologien hat er ein ums andere Mal, und nicht selten mit polemischer Schlagseite, das ‚forschende Erzählen‘ vorgezogen, das es  – ganz anders als die Wissenschaft  – Autor und Leser ermögliche, „unvergleichlich frei ums Herz“ zu werden.274 Sowohl die von Handke formulierten Forderungen an „ordentliche“ und „außerordentliche Germanist[en]“,275 adäquate Instrumenta- rien zur Beschreibung literarischer Texte zu entwickeln, als auch seine Gleich- setzung des „Professorenhaften“ mit dem „Klassizistischen“ 276 zeugen von der angesprochenen Skepsis. Dem „Schwindel der Zu-Ende-Denker“ 277 hat Handke, nicht nur in der Rede zur Verleihung des Georg-Büchner-Preises im Jahr 1973, die „begriffsauflösende[  ] und damit zukunftsmächtige[  ] Kraft des poetischen Denkens“, ja das „hoffnungsbestimmte poetische Denken“ gegenübergestellt.278 269 Ulrich Greiner: Ich komme aus dem Traum. Gespräch mit Peter Handke. In: DIE ZEIT, Nr.  6, 2. 2. 2006, S.  53 – 54, hier S.  53. Vgl. dazu auch Handkes 2015 publizierte Reflexionen über drei Bücher von Dragan Aleksić, Xaver Bayer und Dag Solstad: „Keine Sorge: Es sei hier fern, die drei fraglichen Bücher in einen Himmel zu heben. ‚Meisterwerke‘, ‚wunderbare‘, ‚unvergleich- liche‘, ‚atemberaubende‘, ‚epochale‘, gibt es ja heutzutage in Fülle und Hülle; tagtäglich kommen ein paar frische dazu.“ (Peter Handke: Drei Zitterer an der homerischen Quelle. [2015] In: P.  H.: Tage und Werke [Anm.  21], S.  165 – 186, hier S.  166 f.) 270 Rolf G. Renner: Peter Handke. Stuttgart: Metzler 1985, S.  24. 271 Clemens Özelt: Klangräume bei Peter Handke. Versuch einer polyperspektivischen Motivfor- schung. Wien: Braumüller 2012, S.  89. 272 Handke an Kolleritsch, 17. 5. 1976. In: Handke/Kolleritsch: Schönheit ist die erste Bürgerpflicht (Anm.  202), S.  99. 273 Handke an Lenz, 18. 11. 1975. In: Handke/Lenz: Berichterstatter des Tages (Anm.  17), S.  90. Auch Bernhard ist wiederholt gegen die Literaturwissenschaft zu Felde gezogen. Vgl. etwa seine abschät- zige Bemerkung in einem Interview mit Kurt Hofmann: Aus Gesprächen mit Thomas Bernhard (Anm.  4), S.  96: „Germanisten werden die Leut’ ja nicht aus Liebe zur Dichtung oder Kunst, son- dern weil ihnen alle anderen Möglichkeiten als Chauffeur, Bäcker oder Schlosser völlig verwehrt sind. Oder weil sie stinkfaul sind oder zu eingebildet, um irgend so einen Beruf auszuüben.“ 274 Peter Handke: Mein Jahr in der Niemandsbucht. Ein Märchen aus der neuen Zeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1994, S.  224. 275 Handke/Hamm: Es leben die Illusionen (Anm.  55), S.  117. 276 Ebd., S.  107. 277 Handke: Das Gewicht der Welt (Anm.  53), S.  301. 278 Peter Handke: Die Geborgenheit unter der Schädeldecke. [1973] In: P. H.: Als das Wünschen noch geholfen hat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1974, S.  71 – 80, hier S.  76 u.  80. Erstsprache vs. Zweitsprache 131 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0