Seite - 139 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Anklage zunächst auf die Nichtbeachtung zweier für ihn wichtiger Schriftsteller (Hermann Lenz und Ernst Meister) im Kreis der Gruppe 47 aus, um am Ende des Absatzes auf den umfassenden Betrug an den Leserinnen und Lesern, den die Literaturkritik sowie die Ein- und Ausschließungsmechanismen des Litera- turbetriebs zu verantworten hätten, zu sprechen zu kommen: Die so oft nostalgisch heraufbeschworene, selige Gruppe 47 schon war vielmehr ein unseliges Übel, in dem die Literatur beschnitten wurde zu einem Flachding aus Mei- nung, Trend, Jargon und Sprachpolizei; für immer wird unverzeihlich bleiben, daß der deutsche Epiker Hermann Lenz und der deutsche Lyriker Ernst Meister  – für mich ebenbürtig der Ingeborg Bachmann und dem Paul Celan  – von den Ausschlie- ßungs- oder Einlaßverwahrungsriten jener sitzriesigen Kleinbürger, aus denen sich die Gruppe vor allem rekrutierte, um das Gelesenwerden, um jede Antwort, um ihre Recht betrogen worden sind. Und betrogen sind auch wir, die Leser. Dafür wird es nie eine Lossprechung geben.312 Es hat den Anschein, als handle es sich bei dem Verhalten der „aus ihren Kummer- löchern herbeigereisten Feder- und Mikrophonfuchser“, der „selbsternannten Kunstschöffen“,313 um ein Kapitalverbrechen, für das Vergebung ob der Schwere des Delikts unmöglich ist. Die Ausrufung eines ‚Wettbewerbs‘ der Literatur sieht Handke dabei als symptomatischen Beleg einer Fehlentwicklung, die dazu geführt habe, dass Hierarchisierung und Quantifizierung dem Bekenntnis zur eingehenden und genauen Lektüre vorgezogen werde. Nun hebt Handke nach dem ausufernden, nicht eben festlichen ‚Einwen- den‘ endlich mit dem ‚Hochhalten‘ des an diesem Tag mit dem Petrarca-Preis bedachten Gustav Januš an, den er schon ein Jahr zuvor als einen der beiden eingegangen: „In diesem Gespräch sagten Sie ja prinzipiell gar nichts anderes als das, was Sie an anderer Stelle auch geäußert haben. Darf ich Sie an Ihre Rede anläßlich der Verleihung des Petrarca-Preises erinnern? Dort  […] steht fast wörtlich das gleiche, was Sie mir  […] gesagt haben.“ (Lothar Schmidt-Mühlisch: Rolle rückwärts aus einer hellen, heiteren, scharfen Unter- haltung. In: Die Welt, 6. 9. 1984) 312 Handke: Einwenden und Hochhalten (Anm.  287), S.  128. Diesen Vorwurf hat Handke im zitier- ten Interview mit Schmidt-Mühlisch wenig später erneuert: „Nehmen Sie mal die ‚Gruppe 47‘, die sich nach dem Krieg anmaßte, Richter über die deutsche Literatur zu sein. Jämmer- lich! Zwei der größten deutschen Dichter, Hermann Lenz und Ernst Meister, haben die bei ihrem Unterliga-Spiel glatt übersehen. Die paßten nicht in ihr ‚Vernunft‘-Konzept. Da wurde eine ganze literarische Generation zu einem Flachholz zurechtgeschnitten. Meinung, Trend, Jargon  – das waren die Kriterien, nach denen diese Versammlung von Kleinbürgern ihren lite- rarischen Schreber garten vermaß.“ (Schmidt-Mühlisch/Handke: Macht der stinkenden Fäulnis [Anm.  311]) 313 Handke: Einwenden und Hochhalten (Anm.  287), S.  129. Einwenden und Hochhalten: Handkes Rede gegen die Literaturkritik 139 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0