Seite - 160 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Entscheidung, die er einige Zeit später demonstrativ revidieren sollte.80 Reich- Ranickis hämische Rezension von Wunschloses Unglück hatte bei Handke Spu- ren hinterlassen: Im Gespräch mit Manfred Durzak ereiferte er sich Ende 1973, anlässlich der Verleihung des Georg-Büchner-Preises, über die „Lebenshaltun- gen, die zum Beispiel aus Rezensionen sprechen. Das sind Menschen, mit denen ich nie ein Wort sprechen könnte, mit denen ich nichts Gemeinsames, keine Erinnerung austauschen könnte.“ 81 Handke führt seinen Gegenspieler nament- lich als Beispiel für diese weitreichende wie tiefsitzende Antipathie an: „Ich könnte nie mit diesen Menschen verkehren, ich könnte kein einziges mensch- liches Wort mit ihnen wechseln, auch mit R.-R. nicht. Das sind halt fremde Menschen.“ 82 Auch hinter der Antwort auf Heinz Ludwig Arnolds Frage, wie sehr der Autor sich über Kritik an seinen Büchern ärgere, kann man den unge- nannten Kontrahenten vermuten: Ich habe schon manchmal, wenn ich so etwas lese, die Lust zu körperlichem Einschrei- ten: daß ich dem einfach eins reinhauen möchte. Aber ich möchte nicht antworten; meine Reaktionen haben sich mit der Zeit reduziert auf Gewaltvorstellungen, die ich aber eh nicht ausführe.83 Abseits solcher Gewaltphantasien stand Mitte der 1970er Jahre eine professionelle Zusammenarbeit zwischen dem Autor und dem Kritiker durchaus im Raum: Bereits im Juni 1974 hatte Handke anlässlich von Franz Kafkas 50. Todestag einen kurzen Beitrag über den Prager Schriftsteller im Feuilleton der Frankfurter All- gemeinen Zeitung veröffentlicht.84 Deren Literaturredaktion wurde seit 1973 von Marcel Reich-Ranicki geleitet; er versuchte gleich von Beginn seiner Tätigkeit 80 Siehe Peter Handke: Das Umfallen der Kegel von einer bäuerlichen Kegelbahn. In: Verteidigung der Zukunft. Deutsche Geschichten seit 1960. Hg. v. Marcel Reich-Ranicki. München: Piper 1972, S.  358 – 368. Auf die späteren Auflagen der Anthologie wird im Laufe dieses Kapitels im Abschnitt „Im Bunde? Reich-Ranicki, Bernhard und Unseld“ noch genauer eingegangen. 81 Manfred Durzak: Für mich ist Literatur auch eine Lebenshaltung. Gespräch mit Peter Handke. [1973] In: M. D.: Gespräch über den Roman. Formbestimmungen und Analysen. Frankfurt  a.  M.: Suhrkamp 1976, S.  314 – 343, hier S.  330. Das Gespräch wurde 1973 in Auszügen in der ZEIT gedruckt; die Äußerungen über Reich-Ranicki fielen dabei den Kürzungen zum Opfer und wurden erst 1976 in dem zitierten Band veröffentlicht. 82 Ebd., S.  330 f. Vgl. dazu die spätere Äußerung Helmut Heißenbüttels, eines weiteren Intimfein- des von Reich-Ranicki: „Ich kann nicht mehr mit ihm, mit einem Mann seiner Denkungsweise, reden.“ (Helmut Heißenbüttel: Nachruf bei Lebzeiten. In: Text + Kritik [1988], H.  100, S.  26 – 28, hier S.  28) 83 Heinz Ludwig Arnold: Gespräch mit Peter Handke. In: Text + Kritik (31976), H.  24/24a, S.  15 – 37, hier S.  34. 84 Vgl. Peter Handke: Gewaltiger als alle Handlungen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1. 6. 1974. Zum Kontext vgl. Reinhard Urbach: Die Rezeption Franz Kafkas durch die jüngste österreichische „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki160 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0