Seite - 166 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Die Publikation eines Aufsatzes in der FAZ kam jedoch  – wenig überraschend  – nicht mehr zustande. Stattdessen veröffentliche Reich-Ranicki am 9.  Oktober 1976, also knapp vier Monate nach Handkes privater Attacke, mit der Rezension von Die linkshändige Frau (1976) seinen bislang schärfsten Verriss zu einem Buch des Autors. Wie des Öfteren geht er auch hier vom Urteil anderer Kritiker aus, um sich von deren positiver Einschätzung des Handke’schen Werks zu distanzieren: „Die Leser vor diesem Büchlein warnen zu wollen“, heißt es gleich eingangs, wäre abwegig. Denn zum Widerspruch oder gar zur Aufregung gibt es hier nicht den mindesten Grund. Und nur weil die Erzählung ‚Die linkshändige Frau‘ von dem beliebten und auch in mancherlei Hinsicht repräsentativen Nachwuchsdichter [seinen ersten Roman hatte dieser bereits zehn Jahre zuvor vorgelegt; H. G.] Peter Handke stammt, müssen wir auf dieses erstaunlich harmlose Prosastück, das schon von eini- gen Rezensenten mit Andacht analysiert wurde, etwas näher eingehen.104 „Nachlässig“ und „schlecht formuliert“ zähle Handkes Erzählung zu jenem „Mumpitz, der Tiefsinn vortäuscht und in Deutschland immer beliebt war und ist“. Reich-Ranicki vergleicht Die linkshändige Frau in der Folge maliziös mit den Liebesromanen und „der Welt der Hedwig Courths-Mahler“,105 und er charak- terisiert Handkes bewusstes Spiel mit trivialen Erzählmustern unreflektiert als Defizit des Buches.106 Der Kritiker rückt die Erzählung Handkes, der schon 1973 u.  231 (24./26./28. 9. 1976); zu den Wasserfällen von Slunj vgl. ebd., S.  311 – 313 (Februar 1977). Auch in anderen Textsorten hat sich Handke auf Doderers Werk als Vergleichspunkt bezogen, etwa in der 1976 veröffentlichten Rezension zu Nicolas Borns Roman Die erdabgewandte Seite der Geschichte (P. H.: Das Ende des Flanierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980, S.  107 – 119, bes. S.  117) oder 2005 in einem Interview mit Heinz-Norbert Jocks: Geglückte Tage, unterwegs. Im Gespräch: Peter Handke erzählt vom Reisen allein, von Nomaden und Nesträubern. In: Freitag, Nr.  42, 21. 10. 2005, S.  3.  – Vgl. dazu jetzt Helmut Moysich: Rück mir auf den Leib, Du stille Welt. Poetisch-existentielle Verwandtschaften zwischen Peter Handke und Heimito von Doderer. In: Die tägliche Schrift. Peter Handke als Leser. Hg. v. Thorsten Carstensen. Bielefeld: transcript 2019, S.  163 – 177. 104 Marcel Reich-Ranicki: Unser junger Handke und die alte Hedwig. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9. 10. 1976. 105 Ebd. 106 Vgl. die Rekonstruktion in Wolf: Autonomie und/oder Aufmerksamkeit? (Anm.  4), S.  54 f.; zur Rezeption des Bandes auch Christel Terhorst: Peter Handke. Die Entstehung literarischen Ruhms. Die Bedeutung der literarischen Tageskritik für die Rezeption des frühen Peter Handke. Frank- furt a. M. u. a.: Lang 1990, S.  4; Anz: Marcel Reich-Ranicki (Anm.  15), S.  135 f. Peter Demetz: On Marcel Reich-Ranicki (Anm.  21), S.  300, zählt „disqualifying the shoddy and trivial“ zu dessen zentralen Anliegen, unterschlägt aber, dass der Kritiker sich  – etwa im Fall Elfriede Jelineks  – für die literarische Funktionalisierung des Trivialen als Verfahren der ästhetischen Moderne wenig aufgeschlossen gezeigt hat.  – In einem Beitrag für die Suhrkamp-Zeitschrift Dichten und „Mein Feind in Deutschland“: Peter Handke vs. Marcel Reich-Ranicki166 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0